Tu laikam arī esi "dajoš peer-review katram tavam novērojumam un apgalvojumam"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un? Kas tur būtu aplams? okej tu esi par lētticību, to mēs zinām :D

(Reply to this) (Parent)

Tur jau nevajadzēja nekādu peer-review, pietiktu ar linku uz kādu Kanādas ziņu lapu, kur juristi izsaka viedokli, ka tas likums paredz sodīt par to vai citu vietniekvārdu lietošanu.
Extranjero tas laikam ir tāds raksturīgs piegājiens - man agrāk jau ir gadījies ieberzties ilgākā diskusijā pie kaut kādiem viņa apgalvojumiem, kas ir pretrunā ar man zināmo informāciju, un toreiz biegās viņš atzinās, ka ne jau viņam ir kāda cita informācija zināma, viņam vienkārši likās, ka tā arī varētu būt. Te, izskatās, tas pats variants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu varētu paskatīties jebkuru materiālu. Nekur nav pierādīts, ka hate speech ir tikai nogalināšana. Tas patiesībā ir tik absurdi, ka es domāju, ka jābūt ļoti naivam, lai ticētu šādiem apgalvojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, tak iemācies lasīt, pirms komentē. Nopietni, patin uz augšu un izlasi vēlreiz cītīgi to citātu, ko ieliku savā komentā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es drusku pārpratu, bet doma paliek tā pati. Transpersonas apgalvo, ka viņu uzrunāšana nepareizā vietniekvārdā noved viņus pie pašnāvībām, tā ka tas ir ekvivalents nogalināšanai. Un zināmā mērā tā tas arī ir – viņi tiešām reizēm mēdz būt ļoti nestabili, ka viens nevietā pateikts vārds, un sākas drāma. Esmu to pieredzējis personīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad vēlreiz - "tā ka tas ir ekvivalents nogalināšanai" ir kādu Kanādas juristu pausta interpretācija, vai tās ir tikai tavas iedomas, ka tā varētu interpretēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju par juridisko aspektu, bet to, ko saka LBQ aktīvisti.

(Reply to this) (Parent)