Ja cilvēks nejūtas pārliecināts par savu seksualitāti, tad to "eksplorēt" ir tikai labi, lai saprastu, kas tad Tu īsti esi un kas Tev patīk. Tiesa, šādus aicinājumus bērniem es neesmu dzirdējis, skolu gadījumā tomēr ir runa par informēšanu un apgaismošanu, ka ir OK, ja Tev patīk sava dzimuma cilvēki. Šāda normalizēšana ir OK un jocīgi to nosaukt par propagandu. Kas vēl ir propaganda, tas viens lgbt personu gājiens vienreiz pa vairākiem gadiem, kas ir parasts tusiņš ar atgādinājumu, ka normālo cilvēku vidū ir arī geji u.c.?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

NEVIENS bērns nejūtas pārliecināts par savu seksualitāti, jo bērns nav sexuāls to begin with. Namjoki no sērijas ''hey, this could be fun'' ir mēģinājums ievirzīt bērna prātu zināmā gultnē un tā pilnīgi noteikti nav izglītības iestādes kompetence.
Es vispār nesaprotu kādā sakarā par zīdītāju seksualitāti un tās anomālijām būtu jāstāsta jebkādā citā kontekstā, izņemot vidusskolas bioloģijas stundās sausi zinātniskā valodā.
Piemēri? Viens no gaziljona:http://blog.nj.com/njv_publicblog/2009/11/teaching_homosexuality_in_our.html

Man personīgi nepis gājieni vai tamlīdzīgas kongregācijas, taču ironiski, ka vismaz Rietumos notiekošie diezgan perfekti afirmē negatīvu sodoma-gomorra stereotipu par zilajiem kā galēji dekadentu, atklāti piedauzīgu un provocējošu sociālu slāni. Tiesa, ir valstis, kur tie tiešam neatšķiras no parasta karnevāla. Zinu, ka ir ievērojama daļa geju, kas nicina šos gājienus un to organizētājus, uzskatot tos par viltus vietniekiem un pōzeriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc pubertātes iestāšanās bērnos iestājas aktīva seksuālā fāze un tas ir brīdis, kad par to ir jārunā, lai sniegtu pamatinformāciju, ko citādāk sagrābstās no pagalma draugiem un no interneta. Seksualitāte ir pietiekoši liela dzīves daļa, lai par to izglītotu un tiem, kurus Tu sauc par anomāliem laicīgi sniegtu ieskatu, ka viņi ir tikpat OK, kā visi pārējie.

Nu un kas tajā piemērā ir tik īpašs? Atļāva viendzimuma pāriem precēties un atvērās elle vaļā, kur starp 100 piemēriem par heteroseksuāliem pāriem bērni iemācījās, ka ir arī homoseksuāli pāri? Un ka tagad bērniem māca, ka būt homoseksuālamz nav ne ar ko sliktāk kā būt heteroseksuālam? Ak nē, ka tikai bērni neiemācās, ka citu seksualitāšu cilvēki ir jāuztver par līdzvērtīgiem. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds te sakars ar līdzvērtīgumu? Da hoķ beigtu suni drāz, man po. Ne par to iet runa. Ja tu skalo smadzenes kāda bērnam, lai ''īedrošinātu'' viņu kļūt par kropli, tad nebrīnies, ka kāds vecāks būs par to neapmierināts. Ne visi vecāki ir deģenerēti ībļi. Tu to visu pasniedz kā kaut kādu izglītojošu stundu vidusskolniekiem. Welp: https://www.youtube.com/watch?v=W6Xl8CLerh4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tbh, par dažādām seksuālajām orientācijām, identitātēm un preferencēm bērniem izstāstīt ir kudiš vieglāk un mazāk traumatiski nekā par to, ka eksistē tādi morāli kropļi kā tu. ar šausmām domāju par to brīdi, kad man būs jāskaidro, kāpēc ir cilvēki, kam sāk putas pa muti nākt laukā no domas vien par homoseksualitāti un kāpēc viņi uzskata, ka ar šīm putām ir jāpiesārņo internets. (then again, šī nekontrolējamā emociju plūsma laikam ir tas, ko tu apzīmē ar vārdu "triggered"?)

also, šito huiņu vari rakstīt savā blogā vai kur nu tu parasti mēdz dirst, don't care, šeit vēl viens homofobiskisks komentārs un dabūsi banu.

(Reply to this) (Parent)

a kas tas par apzīmētāju ``piedauzīgs``?

vai tas nav galēji subjektīvi?

Nu tipa indivīdam X nepatīk kā ož noteikta veida siers un tād šams tā ēšanu uzskata par piedauzīgu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skraidīt apkārt ar plikiem pimpjiem un imitēt seksuālas darbības (vai pat tās veikt) ir piedauzīgi neatkarīgi no seksualitātes.

(Reply to this) (Parent)