jā, tieši tā - "invalīds" reducē cilvēka identitāti uz vienu tās aspektu, kamēr "cilvēks ar invaliditāti" priekšplānā nostāda faktu, ka tas ir CILVĒKS, kuram vienkārši piemīt šāda īpašība, tāpat kā blondi mati vai alerģija pret zemesriekstiem. cilvēkus ar alerģijām taču nesaucam par kaut kādiem "alerģiķiem", lai gan ir konteksti, kuros alerģija cilvēka iespējas/uzvedību var noteikt pat vairāk, nekā invaliditāte, jo, piemēram, bieži vien no spēcīgas alerģijas ir daudz lielāka iespēja nomirt, nekā no invaliditātes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

astmatiķus gan saucam, un aklos, kurlos utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

emmmm, nu, nē, īsti jau nesaucam gan, nopietnos kontekstos. tāpat kā cilvēkus ar dauna sindromu nesaucam par dauņiem. akls/kurls ir tiešs ekvivalents cilvēks ar redzes invaliditāti/cilvēks ar dzirdes invaliditāti, un, protams, var būt cilvēki ar šāda veida invaliditāti, man ir OK, ka viņi paši vai citi viņus tā sauc, bet tam nevajadzētu būt default pieņēmumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* kam ir OK, nevis "man ir OK"

(Reply to this) (Parent)

Nujā``idiotija`` un ``kretīnisms`` arī sākotnēji ir konkrētu slimību medicīniskie nosaukumi, tiesa gan novecojuši jo tur klasifikācijas ir pamainījušās.

(Reply to this) (Parent)

plaušinieks, vēžinieks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wtf, nu nē taču. kurš normāls cilvēks pieklājīgā kontekstā ļaudis, kas slimo ar vēzi, sauc par "vēžiniekiem"?! es laikam īsti nesaprotu, ko Tu centies pateikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neteicu, ka tas ir pieklājīgā kontekstā, bet gan, ka latviešu valodā pastāv gan tendence veidot vārdus pēc šāda [identitāti noteicoša] principa, lai gan par cilvēku ar alerģiju patiešām nesaka "alerģiķis"

(Reply to this) (Parent)

"cilvēks ar grūtniecību"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmkārt, grūtniecība no invaliditātes atšķiras ar faktu, ka ir pārejoša un tai nav līdzvērtīgu vēsturisku negatīvu konotāciju. otrkārt, var teikt "sieviete stāvoklī" vai "sieviete, kas gaida bērnu". treškārt, tas, ka var atrast analogus, ne vienmēr nozīmē, ka prase, tātad, ir laba un vajadzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet tas definē cilvēku. bet, kā jau zemāk rakstu, es saprotu, un vienlaikus brīnos, jo man līdz šim likās, ka tieši nederīguma nozīme ir tas, kas padara vārdu "invalīds" nekorektu, un šī pati nozīme piemīt arī apzīmējumam "cilvēks ar invaliditāti". tas, ka to it kā nošķir no paša cilvēka, man šķiet kaut kā mākslīgi, jo "nederīgums" vienalga paliek, lai cik tas cilvēks būtu "derīgs"

(Reply to this) (Parent)