nevienā brīdī nenoliedzu hormonu milzīgo ietekmi uz visu, ko mēs darām. piemēram, tu ar savu šo komentāru acīmredzami signalizē "sikboj, draudziņ, man reāli, reāli gribētos ar tevi pamīlēties", kamēr es ar savu ierakstu signalizēju, ē, tieši pretējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ļoti patīk anonīmā komentētāja pieņēmums, ka visiem viena dzimuma, vecuma un seksuālās orientācijas īpatņiem vizuāli seksuāli pievilcīgs šķiet viens un tas pats. tas ideāli paskaidro, kāpēc visi viena dzimuma, vecuma un seksualitātes cilvēki, kas ir apmierināti ar saviem partneriem un savu seksuālo dzīvi, izskatās pilnīgi vienādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu labi, protams, ka hormoniem, orientācijai un visādām tādām lietām ir nozīme, gan jau nozīme ir arī tam, kā cilvēks novērtē pats savas izredzes nocopēt smukāko-gudrāko-bagātāko partneri pasaulē (manas izredzes, piemēram, raksturo tas, ka es pat nezinu, kas šis ideālais tips būtu). man šķiet, ka anon. komentētāja labākais pienesums ir tas, ka "sikbojs neprezumē, ka ir "pareizais/vīriešu" un "perversais/sieviešu skatījums, viņš vienkārši (un ģeniāli!) ļoti īsā un koncentrētā formā diskutē par cilvēku hormonālā fona ietekmi uz viņa priekšstatiem par skaistumu"

kas, piezīmēsim, sasniedz ļoti augstu, emmm, ielasīšanas līmeni :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, arī variācija par that escalated quickly tēmu te sanāk diezgan skaista. un, protams, ka tam visam ir nozīme, bet man šķiet, ka ir absurdi pieņemt, ka pastāv viens universālais pievilcības etalons konkrēta dzimuma, vecuma un orientācijas cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baidos, ka atkārtošos, ko jau minēju augstāk, bet, man liekas, ka šādos ierakstos vienmēr ir skaidrs, ka etalons visam ir tikai viens un tas ir pats ieraksta autors.

(Reply to this) (Parent)

Fucken biotruthist shitlord! -_-

(Reply to this) (Parent)