Nu bet skaties - visi šie ERAF, ESF un ERANET darbojas kā - tu nāc ar savu priekšlikumu, eskperti izvērtē vai tas meiko sensu.

Nevis - tev pasūta to un šito.

Ko pētīt - tu izdomā pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, bet šo ekspertu komisijām sadalīšanai pa projektiem domātos līdzekļus joprojām piešķir pasūtītāji, valsts vai citādi. Pats process pirmajā tuvinājumā tiešām izskatās labāks par nākotnes rezultātu iepirkšanu (jo izvērtēšanā piedalās plašāks un no ekspertiem vairāk sastāvošs panelis), bet pamatproblēmu tas īsti neatrisina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Prorgamma minimums ``zinātni pasūta paši zinātnieki``, kas šite zināmā mērā notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tas ir konkrēts uzlabojums pār vecajiem modeļiem.

(Reply to this) (Parent)

Nu, un + vēl tas, ka nav gadījies redzēt, ka naudiņas tiek piešķirtas projektiem, kurā nebūtu plaši izvērsta ūdensliešanas nodaļa jeb "kādēļ mūsu pētījums ir aktuāls un kā tas tūlīt pozitīvi ietekmēs tautsaimniecību".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Or this, yes. Tādēļ mani tā iepriecēja tas FLAG-ERA pasākums, jebšu tur bija pievērsts ļoti daudz uzmanības tieši fundamentālajam rīsērčam.

(Reply to this) (Parent)