nuja, tas būtu nepareizs formulējums, kamēr muļķi/slimie tak nav viens otram apakškopa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, viņi daļēji pārklājas, bet tas nepadara uzdevumu vieglāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu būtu smieklīgi, ja nepārklātos
un tu, teiksim, varētu audzināt bērnus vai nu slimus, vai dumus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nepārklāšanās nenozīmē, ka nosedz visu spektru.
Bet ir OK, es tikai vaimanāju par savām izvēles problēmām.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bērnkopības likums nr1: tu vienmēr kaut ko salaidīsi grīstē :)

(Reply to this) (Parent)

ja mēs ar ``muļķi` saprotam cilvēku, kuram ir izteikta nespēja mācīties, tad tas cik es saprotu vai nu robežojas ar slimību vai ir slimība, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu paga, negrib, nevēlas, nav bijusi vajadzība, nav bijusi iespēja, ir vieglas problēmas, kas rada izteiktu alerģiju pret mācīšanos (piem., nediagnosticēta viegla disleksija), tur jau ir daudz kas

(Reply to this) (Parent)

Plānprātība vai demence ir slimība.

Problēmas saprast kāpēc A+O=O nevis E ir muļķība, bet ne slimība. Tāpat, kā nespēja saprast kāpēc 1:100 ir vairāk iespējams par 1:10 000 pat ja paziņu lokā 1:10 000 ir gadījies.

(Reply to this) (Parent)