Pateikt fakjū stulbais stulbeni ir ne tikai tik pat vienkārši, bet arī konstruktīvi un transaperenti, bez zadņem misļi, tā teikt. Iefantazēt -ismus parasti ir vai nu intelektuāla slinkuma rezultāts, vai kas biežāk, aprobēts liberiņu paņēmiens kā ar vienu vēzienu (vismaz mēģināt) sev nepatīkama viedokļa, un nereti - fakta, paudēju izslēgt no tālākās sacīkstes, jo visi taču zina, ka -ists ir sliktāks par Sātanu un pat neverificēta asociācija ar to nozīmē tā diskvalifikāciju.

Kā smej, šīs metodes pārlieku bieži izmantošana novedusi pie pretējā. Priekš eho kambara vēl strādā, bet ģenerālā publika ar vien vairāk sāk uz to reaģēt kā pret puiku, kas bļāva ''vilks''. Trumpiāde tam labs praktisks piemērs. Man jau, protams, patīk, kad kreisie sev šauj kājā, bet no otras puses tomēr gribētos, lai viņi kļūtu mazāk kreisi un more reasonable. Turpinot savu spiegšanu un kājiņu dauzīšanu, dabūs tikai vēl lielāku neuzticību un pievēršanos alternatīvām, godīgākām nometnēm.

Saprotu, ka tu laikam runāji par sadzīviskām situācijām starp sadzīviskiem cilvēkiem, bet ne jau no tukša gaisa viņi, tobiš, mēs, smeļ šo semantisko zeitgeistu.

(Reply to this) (Thread)

Nujā, ekzaktlī, dot stulbam stulbenim maigu mājienu par to, ka viņš ir stulbs stulbenis, pēc definīcijas nestrādā, jo stulbs stulbenis ir pārāk stulbs, lai saprastu mājienus. Tajā pašā laikā es stipri šaubos, vai nolaisties līdz stulbu stulbeņu līmenim ir "reasonable" (tur reāli vajadzētu saprast, ko tu domā ar "reasonable") un vai lieku reizi pieņemt, ka varbūt viņš tomēr nav *neglābjami* stulbs, ir "intelektuāls slinkums" (ņemot vērā to, ka problēmas sakne taču ir stulbo stulbeņu intelektuālais slinkums, kura dēļ viņi nemēģina saprast, kas ir domāts ar -ismu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu saukāt cilvēkus, kas tev tāda vai citāda iemesla pēc nepatīk vai vēl jo vairāk, kuru viedokļi tev nepatīk, par hitleriem, strādā vēl mazāk. Tu vienkārši devalvē jēdzienus un tas var atspēlēties pašai par sliktu. Kad ir iespējams ''seksisks pirdiens'' vai ''reipīga skatīšanās'', bet tajā pašā laikā tie paši cilvēki kliedz par ''islamofobiju'' nu sorī...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jeb "es esmu stulbs stulbenis un plānoju tāds arī palikt, davaj mācieties, kā ar mani pareizi runāt, a to būs slikti" :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man personīgi pilnīgi piedrāzt kā runā ar MANI. Domāju, ka ap šo brīdi tam būtu tā kājābūt skaidram. Es vienkārši ieņirdu par to sjw retoriku kā tādu un par pašreizējo meltdownu, kas notiek, kad izrādījās, ka tā ārpus attiecīgā ehočampera nestrādā.
Vot, ja sāks reāli brūnbikšainie atkal vazāties pa ielām un meklēt otherkinus, ko sist un izrādīsies, ka sabiedrību jau sen nepiš kliedzieni par -ismiem, tā būs kā reiz sekas šādai jēdzienu/kategoriju nepareizai lietošanai/devalvācijai. Cik ta var skriet un pārbaudīt ir tur tas vilks vai nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izklausās pēc false dilemma - kamēr ļaudis nestaigā apkārt hitlerītī un nesit citus nost, tikmēr jau viss ir kārtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nesaprati domu. Saku tikai to, ka jēdzienu devalvācija noved pie to atspoguļojošo fenomenu toleranci. Rasisms un nacisms ir reāla lieta, kas ir baisa, ja atceras, ko šie jēdzieni REĀLI nozīmē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tieši par to arī biju domājusi - ko kuram šie jēdzieni REĀLI nozmīmē: ja par galveno skaidrojošo piemēru ņem "staigā apkārt un sit nepareizos", tad no tāda izejas punkta mierīgi var izvērst polemiku, ka geju piespiedu ķīmiskā kastrēšana un "zemāko" cilvēku piespiedu sterilizēšana ir visnotaļ humāns risinājums. Mans izejas punkts, savukārt, ir vienlīdzīga un līdzvērtīga attieksme pret visiem, neatkarīgi no x pazīmes.

(Reply to this) (Parent)