Oktobris 1., 2015


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
10:31

(97 teica | man šķiet, ir tā...)

Comments:


[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 10:40
(Link)
jo?

pieņemu, ka pie augšupielādes viņus tur jau sagaidītu normāla virtuālā vide ar pilnu sensoro stimulāciju, t.i., varētu aš pat nepamanīt, ka tas nav reāls ķermenis

[pretējā variantā augšupielāde būtu diezgan baiss pasākums, jo īpaši, ja viņi neatrisinās to problēmu, ka, lai varētu augšupielādēt smadzeņu struktūru, tiek iznīcināts oriģināls]
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 11:07
(Link)
Physical attraction is physical.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 11:35
(Link)
*paskatās vīra xxx folderītī* neah, evidence liecina, ka ne tikai
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 11:50
(Link)
Ja viņam būtu cits ķermenis iespējams, ka viņam būtu savādāka gaume, un BTW mēs savus pupus atsķirībā no jums varam uzkačāt. (Edit: grammer)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 14:53
(Link)
Physical attraction is a thing the brain does. An emulated brain can be reasonably expected to do whatever a "natural" one does.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 15:10
(Link)
"Physical attraction is a thing the brain does." Yes, but it is based on physical factors, such as looks and behavior of bodies.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:16
(Link)
Sure, but why wouldn't an emulated brain be able to observe and think/feel about these things?
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 15:28
(Link)
Well, maybe, if our virtual avatar bodies were perfect replicas of our physical ones.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:30
(Link)
Or just "good enough" replicas (for so far unknown values of "good enough" that will have to be tested empirically), but yes, that's the point. I don't think anyone's planning to have emulated brains living in a state of permanent sensory deprivation.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 15:45
(Link)
With emphasis on visual similarity. If you were ugly in real life, but got yourself beautiful avatar your desires might just as well change.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:49
(Link)
Well, I think morphological freedom (incl. the capacity to redefine our visual form across the span of our need and desire) is one of the stronger selling-points of transhumanism, so I'm all for beautiful avatars/morphs/whatever.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 15:57
(Link)
whoa, apsīkumo šito

man vislaik šķita, ka (starp gaļseksuāliem cilvēkiem) tas stāsts ir vairāk par pieejamību, nevis vēlmēm, nu tb ja cilvēks nav dikti smuks, tad attiecīgi nemaz netēmē uz dikti smukiem partneriem, jo tāpat nedabūs

ditto sapioseksuāliem cilvēkiem, nu, tipa "es jau gribētu, lai mani aiztiek filozofijas doktors ar specializāciju sinoloģijā, bet laikam nāksies apmierināties ar žurnālistikas maģistru"
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 16:07
(Link)
Tev var likties kāds pievilcīgs tikai tāpēc, ka tas cilvēks neizrāda par tevi interesi, bet virtuālajā vidē pēkšņi lomas mainās viņam atkal tek slienas no tava super seksīgā avatāra tā ka viņš ir "your slave to command" un tev pēkšņi pazūd interese par viņu.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 16:14
(Link)
nu, ja cilvēkam reāli mainītos interese par mani atkarībā no tā, cik superseksīga es konkrētajā brīdī izskatos (vēl jo vairāk tāpēc, ka visi taču zinātu, ka tas ir tikai uzmodelēts ķermenis), tad droši vien viņš man nešķistu īpaši pievilcīgs, tas gan :)

beeeet meitenes jau generally to ir izmēģinājušas diezgan jaunā vecumā, ar apģērbu/kosmētiku
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 16:30
(Link)
"nu, ja cilvēkam reāli mainītos interese par mani atkarībā no tā, cik superseksīga es konkrētajā brīdī izskatos" -- male sexuality in nutshell
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 16:39
(Link)
acīmredzot ne ar tiem večiem esi drāzies.
[User Picture]
From:[info]snauts
Date:1. Oktobris 2015 - 16:45
(Link)
Tev taisnība, ar izmisušajiem un piedzērušamiem neesmu gan.
[User Picture]
From:[info]ctulhu
Date:1. Oktobris 2015 - 11:22
(Link)
Nav jau nekāda principiāla problēma augšupielādētām smadzenēm pievienot mākslīgu ķermeni, ja ķermenis ir taisīts, teiksim, bioprintējot no stem cells (atsevišķus orgānus jau protam), tad neviens neatšķirs no oriģināla, pašu ieskaitot. Vnk ķermenis kļūst par kaut ko tādu maināmu kā tagad apģērbs, auto etc.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 11:26
(Link)
Man ir aizdomas, ka nekas tur nesanāks. Tie 21 grami!
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 14:47
(Link)
Ir tikpat īsti, cik vienradži un leprekoni.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 14:59
(Link)
Esot nosvērts!
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:03
(Link)
Kā tad. Un Tesla esot izgudrojis mūžīgo dzinēju, un cilvēki neesot bijuši uz Mēness, un... well, you get the idea.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:21
(Link)
Pieturos pie tā, ka katram dzīvam radījumam ir piešķirta enerģijas kopa, kas notur ķermeni tādā "stāvoklī" tik ilgi kamēr tas "visumam" ir nepieciešams. Tā kā tehniski mērījums ir bijis ķermenim tā fiziskās nāves brīdī, un tur ir tie -21 grams, tad var pieņemt, ka ir kaut kas, ko šajā gadījumā saucu par dvēseli, pamet fizisko ķermeni tajā laimīgajā brīdī.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:25
(Link)
Pirmkārt, tur nav nekāda 21 grama, tas ir viena atsevišķa "mazā meža dīvainīša" izveikts pseidozinātnisks eksperiments XX gs. sākumā, kuru [lēt]ticīgi īpatņi turpina atgremot kā kaut kādu sasniegumu. Otrkārt, kāda evidence runā par labu šim Tavam pieņēmumam? Mēs nevaram izvēlēties hipotēzes pēc sirds patikas (well, mēs varam, bet tādā gadījumā tās gandrīz noteikti neatbildīs realitātes novērojumiem).
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:30
(Link)
Ir iekšēja pārliecība/sajūta, ka ir citi enerģijas veidi, kas nosaka dzīvības ritumu. Un iedomājies pie kādām šausmām varētu novest cilvēcīgais prāta ļaunums, ja tāds enerģijas veids tiktu atklāts un pieradināts! Lai jau tas paliek par manu "ezoterisko" pārliecību.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:32
(Link)
Njā, personīgā "ezotēriskā" pārliecība versus burtiski viss līdz šim eksistējušais zinātnes korpuss. Good luck, kiddo.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:35
(Link)
mhm ... un zeme sākumā bija plakana un balstījās uz 3 bruņurupučiem vai vaļiem :D
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:36
(Link)
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:40
(Link)
:) dzīvība pēc nāves vai kas tur ... kas grib tas tic!
Manas pārliecības virziens ir aptuveni ilustrēts filmā Avatars. Tas, ka gudri vīri un sievas to "enerģiju" nav pierādījuši, vēl nenozīmē, ka tā nav.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:27
(Link)
Izlasīju to wiki pēc iepriekšējā mana komenta.
Par to 21 gramu ne pierādīts, ka ir, ne pierādīts, ka nav. Pie tam nepieslēdzos ciparam. Es par to, ka manā uzskatā katrai dzīvai radībai ir tā enerģijas kopa (OK, enerģiju laikam nevar nosvērt) kas nosaka ķermeņa visu to, kas ar to notiek.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:28
(Link)
Labi, bet kādi dati ir šāda uzskata pamatā? Nekas no bioloģijas/neiroloģijas/utt. neliecina, ka eksistētu šādas "enerģijas kopas".
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 15:32
(Link)
:D jūs šito varētu turpināt bezgalīgi :)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:32
(Link)
Not really, mana ieinteresētība jau ir izbeigusies. :/
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:36
(Link)
Nevar, jo tādā garā var turpināt tikai paraleli domājoši.
[User Picture]
From:[info]honeybee
Date:1. Oktobris 2015 - 15:49
(Link)
man šķiet, ka jūs arī domājat paralēli - nu tb kopīgu punktu vienkārši nav ;)
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:59
(Link)
Ir 1 kopīgs punkts, par kuru neesam vienojušies :D Tālākā domu un pārliecības virzība ir tieši taisnā leņķī prom no tā krustpunkta!
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:33
(Link)
Neiroloģijā tie būtu elektriskie impulsi. Kaut kā ļoti negribas laimi, mīlestību, naidu un citas emocijas un garīgo pieredzi nonivelēd līdz fizioloģiskiem procesiem, jo ... nu ja tas viss ir tikai elektronu un šķidrumu plūsma, tad jau arī nav diži lielas jēgas eksistēt. Ja nu vienīgi, lai nomirtu skaļi, un atstātu milzīgu smirdošu līķi :)
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:36
(Link)
Un elektriskie impulsi ir bioķīmisku procesu smadzenēs rezultāts, kas nekādā veidā nesaglabājas pēc šo smadzeņu nāves. Pie tam, attiecībā uz realitāti jau nav svarīgi tas, ko gribētos, lai ir, bet gan tikai tas, kas ir. That which can be destroyed by the truth should be.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:42
(Link)
Impulsiem nav jāsaglabājas. Tam ir paredzēta dvēsele, kas uzglabā nepieciešamo fiziskā ķermeņa eksistences laikā uzkrāto informāciju.
[User Picture]
From:[info]mindbound
Date:1. Oktobris 2015 - 15:47
(Link)
Beigšu piesārņot [info]honeybee blogu. Nopublicē savus ģeniālos atklājumus "Natūrā" vai "Sajensā" (mazāka kalibra izdevumi tik ļoti visu līdz šim atklāto apgāzošiem rezultātiem nudien nav piemēroti) un aiziešu Tevi apsveikt, varēsim pat iedzert pa tējai no Tava vairākkārtējā nobeļa.
[User Picture]
From:[info]savaadaisu
Date:1. Oktobris 2015 - 15:49
(Link)
:)
Sarunājuši!
honeybee -

> Jaunākais
> Arhivētais
> Draugi
> Par sevi


> Go to Top
Sviesta Ciba