jo?

pieņemu, ka pie augšupielādes viņus tur jau sagaidītu normāla virtuālā vide ar pilnu sensoro stimulāciju, t.i., varētu aš pat nepamanīt, ka tas nav reāls ķermenis

[pretējā variantā augšupielāde būtu diezgan baiss pasākums, jo īpaši, ja viņi neatrisinās to problēmu, ka, lai varētu augšupielādēt smadzeņu struktūru, tiek iznīcināts oriģināls]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Physical attraction is physical.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*paskatās vīra xxx folderītī* neah, evidence liecina, ka ne tikai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja viņam būtu cits ķermenis iespējams, ka viņam būtu savādāka gaume, un BTW mēs savus pupus atsķirībā no jums varam uzkačāt. (Edit: grammer)

(Reply to this) (Parent)

Physical attraction is a thing the brain does. An emulated brain can be reasonably expected to do whatever a "natural" one does.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Physical attraction is a thing the brain does." Yes, but it is based on physical factors, such as looks and behavior of bodies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sure, but why wouldn't an emulated brain be able to observe and think/feel about these things?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, maybe, if our virtual avatar bodies were perfect replicas of our physical ones.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Or just "good enough" replicas (for so far unknown values of "good enough" that will have to be tested empirically), but yes, that's the point. I don't think anyone's planning to have emulated brains living in a state of permanent sensory deprivation.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

With emphasis on visual similarity. If you were ugly in real life, but got yourself beautiful avatar your desires might just as well change.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, I think morphological freedom (incl. the capacity to redefine our visual form across the span of our need and desire) is one of the stronger selling-points of transhumanism, so I'm all for beautiful avatars/morphs/whatever.

(Reply to this) (Parent)

whoa, apsīkumo šito

man vislaik šķita, ka (starp gaļseksuāliem cilvēkiem) tas stāsts ir vairāk par pieejamību, nevis vēlmēm, nu tb ja cilvēks nav dikti smuks, tad attiecīgi nemaz netēmē uz dikti smukiem partneriem, jo tāpat nedabūs

ditto sapioseksuāliem cilvēkiem, nu, tipa "es jau gribētu, lai mani aiztiek filozofijas doktors ar specializāciju sinoloģijā, bet laikam nāksies apmierināties ar žurnālistikas maģistru"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev var likties kāds pievilcīgs tikai tāpēc, ka tas cilvēks neizrāda par tevi interesi, bet virtuālajā vidē pēkšņi lomas mainās viņam atkal tek slienas no tava super seksīgā avatāra tā ka viņš ir "your slave to command" un tev pēkšņi pazūd interese par viņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ja cilvēkam reāli mainītos interese par mani atkarībā no tā, cik superseksīga es konkrētajā brīdī izskatos (vēl jo vairāk tāpēc, ka visi taču zinātu, ka tas ir tikai uzmodelēts ķermenis), tad droši vien viņš man nešķistu īpaši pievilcīgs, tas gan :)

beeeet meitenes jau generally to ir izmēģinājušas diezgan jaunā vecumā, ar apģērbu/kosmētiku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nu, ja cilvēkam reāli mainītos interese par mani atkarībā no tā, cik superseksīga es konkrētajā brīdī izskatos" -- male sexuality in nutshell

(Reply to this) (Parent) (Thread)

acīmredzot ne ar tiem večiem esi drāzies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev taisnība, ar izmisušajiem un piedzērušamiem neesmu gan.

(Reply to this) (Parent)

Nav jau nekāda principiāla problēma augšupielādētām smadzenēm pievienot mākslīgu ķermeni, ja ķermenis ir taisīts, teiksim, bioprintējot no stem cells (atsevišķus orgānus jau protam), tad neviens neatšķirs no oriģināla, pašu ieskaitot. Vnk ķermenis kļūst par kaut ko tādu maināmu kā tagad apģērbs, auto etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man ir aizdomas, ka nekas tur nesanāks. Tie 21 grami!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir tikpat īsti, cik vienradži un leprekoni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esot nosvērts!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tad. Un Tesla esot izgudrojis mūžīgo dzinēju, un cilvēki neesot bijuši uz Mēness, un... well, you get the idea.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieturos pie tā, ka katram dzīvam radījumam ir piešķirta enerģijas kopa, kas notur ķermeni tādā "stāvoklī" tik ilgi kamēr tas "visumam" ir nepieciešams. Tā kā tehniski mērījums ir bijis ķermenim tā fiziskās nāves brīdī, un tur ir tie -21 grams, tad var pieņemt, ka ir kaut kas, ko šajā gadījumā saucu par dvēseli, pamet fizisko ķermeni tajā laimīgajā brīdī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt, tur nav nekāda 21 grama, tas ir viena atsevišķa "mazā meža dīvainīša" izveikts pseidozinātnisks eksperiments XX gs. sākumā, kuru [lēt]ticīgi īpatņi turpina atgremot kā kaut kādu sasniegumu. Otrkārt, kāda evidence runā par labu šim Tavam pieņēmumam? Mēs nevaram izvēlēties hipotēzes pēc sirds patikas (well, mēs varam, bet tādā gadījumā tās gandrīz noteikti neatbildīs realitātes novērojumiem).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir iekšēja pārliecība/sajūta, ka ir citi enerģijas veidi, kas nosaka dzīvības ritumu. Un iedomājies pie kādām šausmām varētu novest cilvēcīgais prāta ļaunums, ja tāds enerģijas veids tiktu atklāts un pieradināts! Lai jau tas paliek par manu "ezoterisko" pārliecību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā, personīgā "ezotēriskā" pārliecība versus burtiski viss līdz šim eksistējušais zinātnes korpuss. Good luck, kiddo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm ... un zeme sākumā bija plakana un balstījās uz 3 bruņurupučiem vai vaļiem :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebalstījās, which is the whole point.

http://www.preposterousuniverse.com/blog/2011/05/23/physics-and-the-immortality-of-the-soul/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) dzīvība pēc nāves vai kas tur ... kas grib tas tic!
Manas pārliecības virziens ir aptuveni ilustrēts filmā Avatars. Tas, ka gudri vīri un sievas to "enerģiju" nav pierādījuši, vēl nenozīmē, ka tā nav.

(Reply to this) (Parent)

Izlasīju to wiki pēc iepriekšējā mana komenta.
Par to 21 gramu ne pierādīts, ka ir, ne pierādīts, ka nav. Pie tam nepieslēdzos ciparam. Es par to, ka manā uzskatā katrai dzīvai radībai ir tā enerģijas kopa (OK, enerģiju laikam nevar nosvērt) kas nosaka ķermeņa visu to, kas ar to notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, bet kādi dati ir šāda uzskata pamatā? Nekas no bioloģijas/neiroloģijas/utt. neliecina, ka eksistētu šādas "enerģijas kopas".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D jūs šito varētu turpināt bezgalīgi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Not really, mana ieinteresētība jau ir izbeigusies. :/

(Reply to this) (Parent)

Nevar, jo tādā garā var turpināt tikai paraleli domājoši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka jūs arī domājat paralēli - nu tb kopīgu punktu vienkārši nav ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir 1 kopīgs punkts, par kuru neesam vienojušies :D Tālākā domu un pārliecības virzība ir tieši taisnā leņķī prom no tā krustpunkta!

(Reply to this) (Parent)

Neiroloģijā tie būtu elektriskie impulsi. Kaut kā ļoti negribas laimi, mīlestību, naidu un citas emocijas un garīgo pieredzi nonivelēd līdz fizioloģiskiem procesiem, jo ... nu ja tas viss ir tikai elektronu un šķidrumu plūsma, tad jau arī nav diži lielas jēgas eksistēt. Ja nu vienīgi, lai nomirtu skaļi, un atstātu milzīgu smirdošu līķi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un elektriskie impulsi ir bioķīmisku procesu smadzenēs rezultāts, kas nekādā veidā nesaglabājas pēc šo smadzeņu nāves. Pie tam, attiecībā uz realitāti jau nav svarīgi tas, ko gribētos, lai ir, bet gan tikai tas, kas ir. That which can be destroyed by the truth should be.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Impulsiem nav jāsaglabājas. Tam ir paredzēta dvēsele, kas uzglabā nepieciešamo fiziskā ķermeņa eksistences laikā uzkrāto informāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beigšu piesārņot honeybee blogu. Nopublicē savus ģeniālos atklājumus "Natūrā" vai "Sajensā" (mazāka kalibra izdevumi tik ļoti visu līdz šim atklāto apgāzošiem rezultātiem nudien nav piemēroti) un aiziešu Tevi apsveikt, varēsim pat iedzert pa tējai no Tava vairākkārtējā nobeļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Sarunājuši!

(Reply to this) (Parent)