Ir tikpat īsti, cik vienradži un leprekoni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esot nosvērts!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā tad. Un Tesla esot izgudrojis mūžīgo dzinēju, un cilvēki neesot bijuši uz Mēness, un... well, you get the idea.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pieturos pie tā, ka katram dzīvam radījumam ir piešķirta enerģijas kopa, kas notur ķermeni tādā "stāvoklī" tik ilgi kamēr tas "visumam" ir nepieciešams. Tā kā tehniski mērījums ir bijis ķermenim tā fiziskās nāves brīdī, un tur ir tie -21 grams, tad var pieņemt, ka ir kaut kas, ko šajā gadījumā saucu par dvēseli, pamet fizisko ķermeni tajā laimīgajā brīdī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt, tur nav nekāda 21 grama, tas ir viena atsevišķa "mazā meža dīvainīša" izveikts pseidozinātnisks eksperiments XX gs. sākumā, kuru [lēt]ticīgi īpatņi turpina atgremot kā kaut kādu sasniegumu. Otrkārt, kāda evidence runā par labu šim Tavam pieņēmumam? Mēs nevaram izvēlēties hipotēzes pēc sirds patikas (well, mēs varam, bet tādā gadījumā tās gandrīz noteikti neatbildīs realitātes novērojumiem).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir iekšēja pārliecība/sajūta, ka ir citi enerģijas veidi, kas nosaka dzīvības ritumu. Un iedomājies pie kādām šausmām varētu novest cilvēcīgais prāta ļaunums, ja tāds enerģijas veids tiktu atklāts un pieradināts! Lai jau tas paliek par manu "ezoterisko" pārliecību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā, personīgā "ezotēriskā" pārliecība versus burtiski viss līdz šim eksistējušais zinātnes korpuss. Good luck, kiddo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm ... un zeme sākumā bija plakana un balstījās uz 3 bruņurupučiem vai vaļiem :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebalstījās, which is the whole point.

http://www.preposterousuniverse.com/blog/2011/05/23/physics-and-the-immortality-of-the-soul/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) dzīvība pēc nāves vai kas tur ... kas grib tas tic!
Manas pārliecības virziens ir aptuveni ilustrēts filmā Avatars. Tas, ka gudri vīri un sievas to "enerģiju" nav pierādījuši, vēl nenozīmē, ka tā nav.

(Reply to this) (Parent)

Izlasīju to wiki pēc iepriekšējā mana komenta.
Par to 21 gramu ne pierādīts, ka ir, ne pierādīts, ka nav. Pie tam nepieslēdzos ciparam. Es par to, ka manā uzskatā katrai dzīvai radībai ir tā enerģijas kopa (OK, enerģiju laikam nevar nosvērt) kas nosaka ķermeņa visu to, kas ar to notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, bet kādi dati ir šāda uzskata pamatā? Nekas no bioloģijas/neiroloģijas/utt. neliecina, ka eksistētu šādas "enerģijas kopas".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D jūs šito varētu turpināt bezgalīgi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Not really, mana ieinteresētība jau ir izbeigusies. :/

(Reply to this) (Parent)

Nevar, jo tādā garā var turpināt tikai paraleli domājoši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka jūs arī domājat paralēli - nu tb kopīgu punktu vienkārši nav ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir 1 kopīgs punkts, par kuru neesam vienojušies :D Tālākā domu un pārliecības virzība ir tieši taisnā leņķī prom no tā krustpunkta!

(Reply to this) (Parent)

Neiroloģijā tie būtu elektriskie impulsi. Kaut kā ļoti negribas laimi, mīlestību, naidu un citas emocijas un garīgo pieredzi nonivelēd līdz fizioloģiskiem procesiem, jo ... nu ja tas viss ir tikai elektronu un šķidrumu plūsma, tad jau arī nav diži lielas jēgas eksistēt. Ja nu vienīgi, lai nomirtu skaļi, un atstātu milzīgu smirdošu līķi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un elektriskie impulsi ir bioķīmisku procesu smadzenēs rezultāts, kas nekādā veidā nesaglabājas pēc šo smadzeņu nāves. Pie tam, attiecībā uz realitāti jau nav svarīgi tas, ko gribētos, lai ir, bet gan tikai tas, kas ir. That which can be destroyed by the truth should be.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Impulsiem nav jāsaglabājas. Tam ir paredzēta dvēsele, kas uzglabā nepieciešamo fiziskā ķermeņa eksistences laikā uzkrāto informāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beigšu piesārņot honeybee blogu. Nopublicē savus ģeniālos atklājumus "Natūrā" vai "Sajensā" (mazāka kalibra izdevumi tik ļoti visu līdz šim atklāto apgāzošiem rezultātiem nudien nav piemēroti) un aiziešu Tevi apsveikt, varēsim pat iedzert pa tējai no Tava vairākkārtējā nobeļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
Sarunājuši!

(Reply to this) (Parent)