nu tb lai arī ir tā atšķirība starp ideju un realizācijas cilvēkiem,

"In the R&D business, we kind of lump people into two categories: inventors and engineers. The inventor is the kite kind of person. They have a zillion ideas and they come up with great first prototypes. But generally an inventor … is not a tidy person. He sees the big picture and … [is] constantly lashing something together that doesn’t really work. And then the engineers are the strings, the craftsmen [who pick out a good idea] and make it really practical. So, one is about a good idea, the other is about … making it practical."

es pati vairāk piekrītu domai, ka radošums ir GAN idejas un crazy stuff, GAN arī darbs, nezinot, vai tas viss būs sūds vai ne, un nezinot, ko tev par to būs jāmaksā

“Everybody has crazy things they want to try,” that same subject told me. “Part of creativity is picking the little bubbles that come up to your conscious mind, and picking which one to let grow and which one to give access to more of your mind, and then have that translate into action.”

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un vēl plus veiksme.

Teiksim, farmaceitiskajā zinātnē zinātnieks var visu mūžu nostrādāt pie tūkstošiem jaunu inovatīvu savienojumu radīšanas, no kuriem daži pat var izrādīties tik perspektīvi, lai uzsāktu klīniskos pētījumus, bet nenonākt līdz gatavam produktam. Tas varētu būt sarūgtinoši aiziet pensijā un nebūt spējīgam neko parādīt, ka tu esi kaut ko pasaulei devis. Patenti, publikācijas, bet nekas tāds kas reāli strādā. Un kādam citam atkal gadās džekpots (penicilīns utt.). Bet tiem pēdējiem mēs pievēršam lielāku uzmanību un analizējam viņu radošumu nekā tiem pirmajiem.

(Reply to this) (Parent)