vairākas atsevišķas, patstāvīgas personības, kas dīlo ar dzīvi un cilvēkiem atšķirīgos veidos

atsevišķos gadījumos izmantojamas arī kā noslēgtas telpas tīršķirnes tarakānu audzēšanai (nu tb lai vienas zortes tarakāni nevairojas ar citiem un nelien ārā, kur nevajag), bet es pieņemu, ka tarakānu klātesamība nav obligāta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikai kas notiek, ja viņām uzrodas dažādi mērķi - tādi, kas viens otru izslēdz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) piešķir katrai savu laika posmu, lai izpildās pēc sirds patikas + noliek sarkanās līnijas (nu tur tipa "nepadarīt grūsnu hosta ķermeni, citiem tur vēl jādzīvo, ja")
2) informē visus, kas ir pietiekami tuvi, lai uz viņiem tas atteiktos, ka tev ir disociatīvā identitāte
3) love and understanding attiecīgo iekšpersonu starpā

bez 3. punkta ir grūti, bet, ja ir 3., tad var arī atrast kompromisus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aaaa vispār koncepts ir neslikts, 3. punkta kontekstā. Apkalpe. Piesedz un nodrošina viens otru. Kāpēc lielajiem gaisa kuģiem ir minimums 2 vai 3 personas kokpitā? Iztikt jau var ar vienu. Bet ja viens apjūk, nogurst, zaudē kontroli - otrs pārķer vadību. Rezervēšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jep, ekzaktlī

(Reply to this) (Parent)

Ahā, paldies. Man jau šķiet, ka nav ko sarežģīt lietas, vienkārši stāsts par kaut kādu stabilu personību, kas pilnīgi visos apstākļos reaģē vienādi, ir mīts pats par sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

word.

(Reply to this) (Parent)

ja šīs personības zin viena par otru, tad tas ir normāli un adaptīvi; ja nezin, tad ir slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zina, zina. nu tb dominantā zina par pārējām, pārējām dženeralī pajāt :D

(Reply to this) (Parent)