holandiete ([info]holandiete) rakstīja,
@ 2006-05-27 04:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es nemaaku azimigt tik gaishja laijkaa

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]holandiete
2006-05-27 16:59 (saite)
nemeegjini izlociities
taa stunda buutu uz tavas sirdsapzinjas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:06 (saite)
Nekā nebija- NRA apgalvo, ka Saule lec 4:45. Tātad Tu to vienkārši nepamanīji!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:09 (saite)
man ie liecinieki, ka sjoriit laijka posmaa no 4:05 - 5:19 atrados zem skaidraam debesiim un aaraa bija vnk gaish
no saules nebija ne zinjas

klau, varbuut saule vispaar neuzlec un seklajiem proletaarieshjiem vnk meegjina iestaastiit, ka saule it kaa lec. hmmm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:30 (saite)
Var būt, ka tā. Presei nevar uzticēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:31 (saite)
jaa. tas ir tikaj miits, ka saule lec

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:33 (saite)
Ko tad tā dara? Jo to, ka Saule noriet esmu redzējis savām acīm (un arī to, ka lec, bet nav izslēgts, ka tā būs bijusi agras celšanās izraisīta halucinācija), tātad, kautkā tai atkal ir jāparādās debesīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:35 (saite)
nu ja. un tas mums ir jaauzina, kaa saule nonaak debesiis, jo viens fakts ir skaidrs - pa dienu vinja tur ir un vakaraa noriet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:39 (saite)
Bez agras celšanās, iespējams pat vispār gulēt neiešanas, neiztikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:40 (saite)
damn
nu bet sjaada meerkja labad es pat vareetu sevi pamociit
bet vajag labu dislokaacijas vietu, kur veikt noveerojumus
uz kaada jumta
peec iespeejas augstaak

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:44 (saite)
Vai arī pēc iespējas neaizklātāku skatu uz visām pusēm (it īpaši, uz austrumiem). Uz jumta esot, reizēm citi jumti traucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:47 (saite)
austrumiem....
nu musm vnk vajag augtu jumtu vaij arii kaadu tiltu vaij ari lidlauku es nezinu, ko veel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 17:51 (saite)
Nu labi, ļoti augsts jumts derēs, ja tas atrodas pareizā vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 17:52 (saite)
sasodiits, kaa laij es zinu, kursh jumts ir pareijzaijs!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 18:05 (saite)
Vienkārši izvēlies visaugstāko- gan jau būs labi ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 18:06 (saite)
JAA
tas jau ir taapat kaa ar kontent-analiizi
man jaceljaas buus nedeelju no vietas, laij veijktu noveerojumus
misija vareetu saukties: Kaa saule nonaak debesiis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]omeega
2006-05-27 21:51 (saite)
Domāju, ka pietiks ar vienu, bet pareizi izvēlētu, rītu. Lai gan ceļoties vairākus pēc kārtas, iespējams, varēsi novērot Saules parādīšanās dažādību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]holandiete
2006-05-27 21:52 (saite)
taatad man jaasak ar probleemas/ meerkja defineeshjanu - ko iisti es gribu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?