izlasiiju blaumanja "pazudusho deelu". nu saakumaa likaas garlaiciigi, bet uz beigaam tiiri labi iepatikaas. aptuveni skaidrs - galvenais blaumanja uzdotais jautaajums - kas vainiigs pie taa, ka jaunatne ir taada kaa ir. kuru vainot - jaunatni vai tomeer vecaakus, kas audzinaajushi.. heh, tuva teema tai kas mani pashu intereseeja kaadu meenesi atpakalj. un kuru tad iisti vainot, ja beerns izaug nelaimiigs, nu... zaglis, piemeeram?
1) beerns ir zaglis - jaavaino vinjsh
2) beerns tachu neradaas ne no kaa, vecaaki vinju ari (ne)audzinaaja - vainojam vecaakus
nu??? kursh tad iisti?
cilveeks tachu piedzimst kaa gandriiz nekas.. tuksh, tikai ar dazjiem geeniem, kas nosaka acu kraasu, izskatu un.. svariigaakais - rakstura tipu... bet vienalga - priekshstatus par to, kas ir labs un kas slikts, ko driikst un ko nedriikst - to vinjsh ieguust veelaak no apkaarteejaas vides. caur geeniem to paarmantot vienkaarshi nevar. vecaaki nosaka, kur beerns driikst un kur nedriikst atrasties, ved ciemos pie radiem, peerk beernam dreebes uun ir gandriiz vieniigie cilveeki, kas beerna tuvumaa atrodas visu laiku.
jaa, pienjemu, ka dazjaadiem rakstura tipiem atskjiras audzinaashana (nu taa, lai izaudzinaatu vinju par normaalu cilveeku:), bet raksturs jau nu gan nav iedzimts. kautriiba nav iedzimta, bailiigums nav iedzimts, ljaunums nav iedzimts. viss atkariigs no vecaakiem.
un tad vienaa briidii beerns jau vairs nav beerns, bet pieaudzis cilveeks, kursh pats speej domaat, analizeet savu riiciibu. un kad vinsh vispaar ir tik pieaudzis, ka pats ir saacis mekleet vianiigos - arii tad vinjam ir tiesiibas vainot vecaakus? vai arii tajaa briidii vinjam vajadzeetu saakt vainot sevi. jaa. probleema.
un kad iisti cilveeks ir pieaudzis?
es esmu pieaudzis?