Scott Bakker on belief systems / trolling thread
« previous entry | next entry »
Mar. 12., 2012 | 10:01 am
Standing inside a given belief system, canonical claims always seem ‘obviously true,’ so much so that we reflexively use them as the yardstick of other belief systems, while remaining utterly oblivious to the fact that others are doing the exact same thing with the same depth of conviction. We seem to forget that having conviction, no matter how soulful or meaningful or redemptive, is as much an indicator of deception as it is of accuracy. Ignorance is invisible, after all.
Thanks to psychological mechanisms like confirmation bias, fundamental attribution error and self-exceptionalism, we’re quite content with the embarrassing notion that we somehow just ‘lucked into’ the one true belief system. And why not, when it’s the only yardstick we have? Everything else has to come up short. Outsiders are judged and found wanting.
Thanks to psychological mechanisms like confirmation bias, fundamental attribution error and self-exceptionalism, we’re quite content with the embarrassing notion that we somehow just ‘lucked into’ the one true belief system. And why not, when it’s the only yardstick we have? Everything else has to come up short. Outsiders are judged and found wanting.
(bez virsraksta)
from: cannibalsmith
date: Mar. 12., 2012 - 06:36 pm
Link
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from: anonymous
date: Mar. 13., 2012 - 02:01 am
Link
I didn't 'luck into' anything bitch! I picked the 'belief' system that can make accurate predictions.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 09:49 am
Link
in other news - science is a study, not a belief system. tas teksts runā par pavisam ko citu.
bet jūsu upset komentāri tikai parāda, ka jūs šaubāties par savas izvēles pareizību, kaut gan spējat to loģiski pamatot :)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: anonymous
date: Mar. 13., 2012 - 10:39 am
Link
Nē nu varbūt teksts runā par kaut ko citu, bet pēc līdzšinējās pieredzes es ne mirkli nebrīnītos, ja Tu pievienotos "science is just another religion" klubiņam.
Anyhow, parādi man 'belief system', kas nebūtu objektīvi bullshits, vai arī pēc definīcijas nefalsificējama (līdz ar ko nevar runāt par 'one true belief system').
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 10:52 am
Link
iedomājies, ka tu viendien uz ielas ieraudzītu cilvēku, kas met fireballu, nu tā kā fantasy filmās bļa, tāds liels shiny ball of fucking fire. un kas būtu pirmais, ko tu padomātu? droši vien pirmā doma būtu - "esmu sajucis prātā, jo zinātne saka, ka tas nav iespējams!", kaut gan jēdzieniski pareizāk būtu "zinātne vēl nezina kā tas ir iespējams".
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: anonymous
date: Mar. 13., 2012 - 11:14 am
Link
Zinātne neuzskata pati sevi par noslēgtu, pabeigtu un nemainīgu. That's just more of what makes it that special.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 12:14 pm
Link
ilustrējot šo visu citādi - ir iepostēts citāts par to, ka kaķi ir pūkaini, a visi sāk bļaut - ZINĀTNE ir krutāka par kaķiem!!!1 un vēl tev prātiņš ir par īsu, jo tev patīk interesēties par kaķiem.
you're all hilarious...
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: anonymous
date: Mar. 13., 2012 - 12:58 pm
Link
"Nē nu varbūt teksts runā par kaut ko citu, bet pēc līdzšinējās pieredzes es ne mirkli nebrīnītos, ja Tu pievienotos "science is just another religion" klubiņam."
Un es joprojām neesmu pārliecināts cik sākotnējais posts bija domāts tā, kā Tu te saki, un cik Tu vnk backpedāļo.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 03:27 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 11:36 am
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 11:48 am
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 12:06 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 12:19 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 01:09 pm
Link
But once you get past the "world is full of morons and we have a democracy, holy shit we're fucked" stage and learn to accept that everything is going to hell and the best you can do is make sure you don't get dragged down too soon, you're left with an almost uninterrupted feed of 'being right'.
Being right triggers a reward mechanism in your brain that makes you feel better. Being right all the time is like being hooked up to a garden hose that pumps cocaine.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 03:18 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 12:42 pm
Link
Btw, augstākā izglītība (vismaz tās iegūšanas process), šķiet, veicina spēju uzklausīt un arī paņemt kaut ko sev no jaunas informācijas redzesloka paplašināšanai + iepazīstina ar kaut kādu nebūt metodiku, kā pēc iespējas izvairīties no subjektivitātes. Kā to izdodas realizēt dzīvē – tas ir cits jautājums. I’m sorry, ka tev šie prieki ir gājuši secen un tagad es izrādos vainīga un iedomīga kuce.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 13., 2012 - 03:24 pm
Link
katru reizi, kad kāds norāda uz savu pārākumu, jo viņš redz ir gājis skolā, man ir tāda sajūta, ka šis cilvēks vienkārši jūtas aizvainots, ka visādi nemācīti plebeji atļaujas atvērt muti, kamēr viņam pašam ir nācies šo iespēju priekš sevis nopelnīt pavadot daudzus gadus skolā.
piekrītu, ka skola pa lielam ir labi, tomēr šis snobisms ir gauži nepatīkams.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: atiitis
date: Mar. 15., 2012 - 11:25 am
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: andza_arrdh
date: Mar. 15., 2012 - 12:42 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: andza_arrdh
date: Mar. 13., 2012 - 04:08 pm
Link
Proti, būtu ok vēl akceptēt patiesību, kurai netici. Bet akceptēt to no kāda, kurš pieprasa, lai tu procesā pie reizes atzīsti, ka esi idiots, ir manāmi grūtāk.
Turpretī reliģiskie kultisti, šarlatāni un citi blēži ir daudz harizmātiskāki un māk likt justies cilvēkiem labi, akceptējot viņu idejas.
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 04:35 pm
Link
In general, tā pavirši pārbraucot pāri, izskatās, ka daudz vienkāršāk ir cilvēkam uztvert infu, kas ir saskaņā ar viņa paša iekšējo sistēmu un nelauž stereotipus. Lūk, tāpēc, manuprāt, arī visādi šarlatāni un kultisti darbojas labāk. Tā man šķiet ir tāda ļoti jauka viltība un māksla kaut kādā ziņā būt gana slidenam un pasniegt savu ideju kā tevis paša radītu. :P
Atbildēt | Iepriekšējais
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 14., 2012 - 11:08 pm
Link
blonde_pony
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from: her_crow
date: Mar. 15., 2012 - 12:49 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
(bez virsraksta)
from: pink_pony
date: Mar. 15., 2012 - 02:46 pm
Link
Atbildēt | Iepriekšējais