Scott Bakker on belief systems / trolling thread

« previous entry | next entry »
Mar. 12., 2012 | 10:01 am

Standing inside a given belief system, canonical claims always seem ‘obviously true,’ so much so that we reflexively use them as the yardstick of other belief systems, while remaining utterly oblivious to the fact that others are doing the exact same thing with the same depth of conviction. We seem to forget that having conviction, no matter how soulful or meaningful or redemptive, is as much an indicator of deception as it is of accuracy. Ignorance is invisible, after all.

Thanks to psychological mechanisms like confirmation bias, fundamental attribution error and self-exceptionalism, we’re quite content with the embarrassing notion that we somehow just ‘lucked into’ the one true belief system. And why not, when it’s the only yardstick we have? Everything else has to come up short. Outsiders are judged and found wanting.
Tags:

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {24}

andza_arrdh

(bez virsraksta)

from: [info]andza_arrdh
date: Mar. 13., 2012 - 04:08 pm
Link

Šī ir patiesībā diezgan konkrēta racionālistu, ateistu un skeptiķu problēma - viņiem bieži vien sanāk izklausās pēc uzpūtīgiem assholiem. Kā rezultātā neatkarīgi no argumenta patiesuma, cilvēki negribēs viņos klausītiesvai pieņemt idejas, jo psiholoģiski process ir pārāk nepatīkams.

Proti, būtu ok vēl akceptēt patiesību, kurai netici. Bet akceptēt to no kāda, kurš pieprasa, lai tu procesā pie reizes atzīsti, ka esi idiots, ir manāmi grūtāk.

Turpretī reliģiskie kultisti, šarlatāni un citi blēži ir daudz harizmātiskāki un māk likt justies cilvēkiem labi, akceptējot viņu idejas.

Atbildēt | Diskusija


pink_pony

(bez virsraksta)

from: [info]pink_pony
date: Mar. 13., 2012 - 04:35 pm
Link

Lūk, man pēdējā laikā sanāk uzdurties visādiem radījumiem un rakstiem, kas more or less stāsta par to, kā cilvēks uzņem jaunas idejas un jaunu informāciju. Ir arī tas, ko Inx te kaut kur minēja teiksim par to pašu confirmation bias. Tad man vēl sanāk klausīties vienā vīrietī, kurš mēģina stāstīt par cilvēku stereotipiem un stereotipu laušanu (vēl tur visādās ģefkās sanāk klausīties, bet jāteic, ka viņu apgalvojumi nav pieminēšanas vērti).
In general, tā pavirši pārbraucot pāri, izskatās, ka daudz vienkāršāk ir cilvēkam uztvert infu, kas ir saskaņā ar viņa paša iekšējo sistēmu un nelauž stereotipus. Lūk, tāpēc, manuprāt, arī visādi šarlatāni un kultisti darbojas labāk. Tā man šķiet ir tāda ļoti jauka viltība un māksla kaut kādā ziņā būt gana slidenam un pasniegt savu ideju kā tevis paša radītu. :P

Atbildēt | Iepriekšējais