:)

kam tad?

(Reply to this) (Thread)

Liepājai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nēnu, no āra es ar tā padomāju, bet iekšā man baig patika.

par skaņu gan pagaidām nav viedokļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tieši Tev patika? Ļoti gribētu saprast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu primitīva, man patika oļveidīgie benķīši :)

nebiju nevienā zālē, tikai foajejus izstaigājām. man šķita skaisti saplūstoši visi tie šķībumi, tādās mazās niansēs kā kāpņu posmiņš vai durvju aile.
mēs bijām vienīgie cilvēki tur svētdienas rītā un viss šķita tāds mierīgs, neuzbāzīgs

un jāņem vērā,ka biju nosalusi pēc pastaigas pa pilsētu un vēl brokastis nedabūjusi - tātad potenciāli kašķīga

(Reply to this) (Parent)

Skaņa ir laba. Bet atrasties uz skatuves un muzicēt - tik pat stipri specifiski un diskutējami

(Reply to this) (Parent)

man patīk no ārpuses, no iekšpuses ne pārāk.

Centos neveidot nekādu fonu, pirms neesmu apmeklējis. Tagad vairs nekā. Tiešam tik.. ē nenostrādāts?
http://www.irliepaja.lv/lv/raksti/viedokli/zaiga-gaile-par-koncertzali-tas-ir-projektesanas-brakis/

(Reply to this) (Thread)

es neesmu arhitekte, līdz ar ko mans viedoklis nav autoritatīvs. Bet iespaids pēc šīs ēkas apmeklējuma bija, ka padomjlaika publiskās būves, kuru kvalitātes tiek kritizētas, ir divas galvastiesas pārdomātākas un profesionālākas, nekā Dzintars. Gan no ārpuses, gan iekšpuses. Par detaļām vispār nerunājot. Es biju ļoti, ļoti, ļoti nepatīkami pārsteigta un vienīgais, kam es šo ēku varētu piedot (ja kāds man to vispār prasītu, lol), ir, ja tā būtu, piemēram, Rīgas Miesnieka administratīvā ēka (amorfs blāķis ar starpšūnu šķirduma toņa gaismu)

(Reply to this) (Parent)