To, ka bučoties ir forši, saprotu
To, ka neforši ir kaut kādu iemeslu pēc justies neērti, tipa saprotu

To, kāpēc kādai cilvēku grupai ir apzināti un uzsvērti sevi jānodala no atšķirīgi orientētajiem (šajā gadījuma heteroseksuāļiem) sfērās, kam ar orientāciju ir tikai margināls sakars, nesaprotu. Ja vien tas nesagādā kaut kādu īpašu kaifu (bet tas taču ir tik briesmīgi īmo)

Principā jau pa lielam nav mana darīšana. Vismaz smuks attaisnojums, kāpēc es tik reti iespringstu aizstāvēt GBL tiesības. (Ar T ir citādi, viņiem tiešām LV grūti.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesaprotu, kur tu izrāvi bučošanos - vai tas ir vienīgais ar ko tev saistas homoseksuāli ļaudis?
Runa ir par to, ka homoseksuāliem ļaudīm gadās, ka ir jāpiedzīvo nepaīkamos brīžus publiskās vietās, it īpaši tādās, kur ļaudis lieto alkoholu un jūtas brīvi paust savas nostājas visādos jautājumos. Lai ari Tev, piemēram, ir vienalga, kāda ir cilvēku orientācija, ļauti daudziem ļaudīm tas tomēr rada problēmas.
Ja piemēram, ierindas klubos homoseksuālam pārim var gadīties justies neērti sakarā ar kaimiņgalda personu ķiķināsanu un intensīvo skatīšanos, varbūt pat it-kā-garām-ejot izteiktajām piezīmēm, tad gay-friendly klubos par tādu uzvedību ļaudis tiks palūgti aizdoties uz citu klubu. Vide foršāka, kad kluba administrācija uzņemas atbildību par saviem apmeklētājiem, nevis liek situācijas risināt pašiem. Jūtos ērtāk, tāpēc arī izvēlos tādas vietas, nevis kādu geju un lezbiešu glābšanas nolūku dēļ.

tieši tāpat reizēm izvēlamies dzert gaģušņikos blakus bomžiem vai parkos uz soliņiem, jo vienkārši neinteresē klubu sabiedrība, 'pokazuha' un meklēšanās un riesta rituāli, kuru dēļ ļaudis visbiežāk dodas uz publiskiem tusiņiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Danē, es vnk esmu piedzīvojusi nepatīkamus brīžus, kopš vispār ieslēdzās apziņa, ka eksistē citi cilvēki (kas notika stipri vēlu, kaut kad pamatskolas vidū), un līdz ar to man nav sajūtas, ka ir nepieciešama kāda īpaša aizsardzība.
T.i., man šķiet, ka briļļaino klubiņš (kurā visiem bārmeņiem būtu jābūt vismaz tuvredzīgiem, bet vislabāk astigmātiskiem), īsaugumaino klubiņš (kurā letes un bāra krēsli nebūtu paredzēti tikai cilvēkiem virs 170 cm) un īsaugumaino veikals (bez augstākajiem plauktiem), kā arī speciāls klubiņš cilvēkiem, kam riebjas pirkt jaunas drēbes un kas tamdēļ valkā vecās, līdz tās sāk fiziski krist nost no auguma, kā arī klubiņš cilvēkiem ar jocīgiem deguniem, sievietēm, kas nelieto dekoratīvo kosmētiku, sievietēm, kas nestaigā ar augstpapēžu kurpēm, precētām sievietēm, kas vēlas patusēt apkārt, un literātu klubiņš, kurā visiem būtu obligāti jāraksta romāns, ir drausmīgi stulbas idejas. (Teorētiski es visos šajos klubos izietu feiskontroli bez problēmām.)
Pie tam stulbas idejas nevis tāpēc, ka cilvēki nepavilktos, bet tāpēc, ka izdala attiecīgās grupas cilvēkus ārpus "normālajiem" un rezultātā, teiksim, rakstīšana parastajos klubos kļūtu sarežģītāka, jo "vari tak iet uz to savu literātu klubiņu rakstīt, ko tu te maisies ar savu netbuku un nemitīgo klabināšanu". Ja geju klubu nebūtu un geji tusētos pa klubiem vulgaris, tad cilvēki vienkārši PIERASTU. Ja geji, kas publiski izrāda savas jūtas, ir kaut kas tāds, ko var atrast trīs-četros ekskluzīvos zvērudārza tipa klubos (tas taču vismaz savulaik skaitījās tik briesmīgi stilīgi, heteroļautiņam aiziet uz Purvu paskatīties, kā "tie" tur ņemas, un paķert iespaidus), tad loģiski, ja kāds Purva iemītnieks ies bučoties uz dubļu kafiju, visi blenzīs un apspriedīs. Jo nav pieraduši.

Tieši tāpat kā pie mums blenž uz tumšādainajiem (es arī blenžu), jo viņu ir maz, bet praktiski neblenž uz aziātiem, jo viņu ir daudz.

(Reply to this) (Parent)

P.S. A par bučošanos - nēnu IMO cilvēki klubos var
a) vnk sēdēt un čalot
b) bučoties, dancot pārītī, sadoties rociņās, sēdēt klēpī un citādi pieklājīgi demonstrēt savas attiecības (ko visu ērtības pēc paliku zem "bučoties")
c) izģērbties un nodrāzties vai nonākt bīstami tuvu tam

a) variantā jābūt pilnīgi nervozam/jokainam, lai ceptos par to, ka uz tevi lūrēts un apspriedīs tavu orientāciju
b) variantu apspriežu kā iespējamu problēmu avotu (tipa pieņemu, ka ir vietas, kur tā var dabūt pa purnu/tapt izraidītam no kluba, bet šaubos, ka Pienā tā būtu)
c) variants atbilst "pišanās klubiņiem", kas vispār ir atsevišķs stāsts un es nudien ceru, ka par to runas nav

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atkārtošu vēlreiz un ļoti, ļoti lēni: tā ir mana privātā gaumes izvēle apmeklēt gay-friendly klubus (starp foršu krogu un foršu krogu ar man simpātisku darbības stratēģiju, es izvēlos pētējo). Motivācija ir subjektīva un par subjektīvām motivācijām, kuras es te nevienā mirklī nevispārinu un nepadaru citiem saistošas, ir bezjēdzīgi diskutēt. Tāpēc savas pārdomas par to, cik ļoti gaji cieš vai necieš, ar kādām metodēm ieviest gejus straight sabiedrībā un vai maz, drīskti paturēt pie sevis, jo ne par gejiem runa, bet gan par stratēģijām un apmeklētāju preferencēm.
Piebildīšu, ka uz punduru vai albīnu klubiem es neietu (ja nu vienīgi vienreiz estētiskas ziņkāres dēļ), taču, piemēram, PhD vai stitch`n`bitch klubotāju pieturvietā iegrieztos bieži. ja vien tādi būtu.

(Reply to this) (Parent)