Pakaļa būtu. Sabrūkot centralizētai "labumu" sadales sistēmai, pastiprinātos centrbēdzes spēki un, ja centralizēto sistēmu neatjaunotu, eventuāli, kā augstāk rakstīja unpy un begemots, sabiedrība atgrieztos pie lauksaimniecības un ciemu-cilšu organizācijas, tb, kaut kā līdzīga tam, kas bija Viduslaikos. Bet nekādu laimi tas nenestu, jo, a) sākumā strauji pieaugtu noziedzība, jo, pārkāpjot līdzšinējās legālās un ētiskās normas, izdzīvot būtu vieglāk; b) tieši veiksmīgākie noziedznieki un to grupējumi sagrābtu pietiekami daudz resursu, lai labāk iztiktu arī tālākajos sabrukuma posmos, ja līdzšinējā kārtība netiktu atjaunota, tātad, viņi arī veidotu jauno valdnieku kārtu; c) urbanizētajās valstīs dzīvo daudz vairāk cilvēku, nekā spētu uzturēt lauksaimniecība, pat samērā advancēta, nerunājot par primitīvu, kas nozīmē masveida bojāju, cīnoties par resursiem, kā arī no bada un slimībām.

(Reply to this) (Thread)

tātad, jāatjauno kontakti ar radiem laukos. vēlams tiem, kas krievijas pierobežā, dziļajos mežos un brikšņos :D un jāiegādājas ierocis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, principā nevis ierocis, bet ieroči + munīcija + jāiemācās ar tiem apieties + jāveido savas bandas/kopienas/šūniņas aizmetnes/kodols, jo vienatnē izdzīvot pēc tikai Čaks Noriss un Brūču Vilis.

(Reply to this) (Parent)

atkārtotos tas, kas pagājušā gadsimta sākumā Sicīlijā... tieši tā radās mafija.

(Reply to this) (Parent)

bet no otras puses, ļaudis daudz kur tā līdzīgi dzīvo. skat, simti tūkstošu jau sīriju ir pametuši un uz nezināmu laiku iepauzējuši bēgļu nometnēs turcijā. tur, tiesa, nevis vispārējs bads, bet politiskā situācija, un arī 'sistēma' zināma ir, nu, bēgļu nometnes ANO un UNESCO un kādi vēl ne tur dokumenti, bet principā arī nekāda ne medus maize :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, lielākā daļa pasaules apmēram tā arī dzīvo, tādēļ nav sarežģīti aizdomāties par to, kas notiktu šeit, ja notiktu - un tas taču bija tas, par ko Tu interesējies :)

(Reply to this) (Parent)