1. cik nu no somu ļaudīm ļauts noprast, tad ekonomika tur, viņprāt, nedaudz pārāk daudz uz Nokia balstās, kas "neesot veselīgi".
2. Patreiz nokia vairs nav success story, ko minēt, jo pārdošanas u.c. rādītāji krīt.
3. Kādas lobēšanas etc. ir notikušas/notiek telekomunikāciju jomā, man nav ne jausmas.
4. Somijai ir ļooooooti atšķirīga un progesīva izglītības sistēma kā pamata tā augstākajā līmenī jau no 80' beigām, līdz ar ko galvas tur strādā biku citādāk, nekā te jelkad strādās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beidz, lūdzu. Tu šobrīd mēģini izlocīties ar apgalvojumiem, kuriem nav nekāda sakara ar uzdoto jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nr. 3. Man nav zināmi lobēšanas gadījumi Nokia nedz telekomunikāciju jomā vispār.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 no 4, un ar atzinumu, ka Tu to nezini. Tātad, balstoties uz Somijas un Nokijas piemēru, vai apgalvojums "pavisam īpatnējā gaismā rādās visi tie komentāri, ka Latvijā cilvēki jau varētu attīstīt savus biznesus, ja nebūtu tik lieli mīzēji vai būtu uzņēmīgāki, strādīgāki etc." joprojām ir spēkā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apgalvojums, ka Latvijā cilvēki neuzsāk biznesu tikai tāpēc ka ir mīzēji, ir dīvains neatkarīgi no Grieķijas problēmām. Uzņēmējdarbības vide ir ļoti atkarīga no valsts ekonomiskās politikas – no sociālajām garantijām, no finansējuma pieejamības, no valsts atbalsta utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir nācies dzirdēt gana daudz off-stage komentāru, ka ļaudis var nodarboties ar biznisu jebkādos apstākļos, ja tiešām grib, un tas, ka LV ļaudis vairak gaužas, nevis rīkojas, ir viņu problēma. Man tas šķiet idiotisks apgalvojums, bet, nu, ir dzirdēts..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nodarboties jau var, tikai bez pietiekamas industriālās/sociālās/tehniskās bāzes tas nenovedīs pie vispārējas labklājības. Visuzņēmīgākie cilvēki ir Indijā. Pietiek izkāpt no lidmašīnas un tevi burtiski ielenks ielu tirgotāji, kas centīsies tev kaut ko pārdot. Pat mazi ielu puikas piedāvāsies kļūt par vietējā tempļa gidiem, lai uz vietas nopelnītu 10 rūpijas (apmēram 12 santīmi). Bet tas ir tikai izdzīvošanas līmenis un kādam individuāli tur dzīvē izsisties ir ārkārtīgi grūti, jo:

1) infrastruktūras trūkums
2) caurmēra izglītības līmenis ārkārtīgi zems
3) ārkārtīgi korupcija
4) vājas sociālās institūcijas (tiesas utt.)
5) niecīgais valsts budžets (Indijā lielākā daļa cilvēku vispār nemaksā nodokļus)

Protams, Indija attīstās un šobrīd tur ir ļoti liela izaugsme. Tomēr tā atpaliek no Ķīnas tempiem un tā joprojām ir ārkārtīgi nabadzīga valsts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vnk nespēju iedomāties, kādai būtu Latvijā jābūt infrastruktūrai/sociālai/tehniskai bāzei, lai latviešu cilvēks gribētu nodarboties ar savu biznesu, nevis droši tupēt valsts vai pašvaldības amatā :)
Labāk zīle rokā, nekā mednis kokā! :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpat kā indieši, latvieši ir uzņēmīgāki nekā caurmēra rietumeiropietis. Tikai iespēju sasniegt labākus rezultātus ir krietni mazāk.

Ar uzņēmību vien, bez atbalsta, izglītības, infrastruktūras, kārtīgas biznesa vides nekur tālu netiksi. Es pirms vairākiem gadiem atvēru savu SIA. Rezultāts biju 0. Tas mani nesarūgtināja. Bet fakts, ka visus manus rakstītos mārketinga materiālus, kurus es izvietoju sava uzņēmuma tīmekļa vietnē, bez atsaucēm pārkopēja konkurējošie uzņēmumi, sāpināja, jo es tur nekā nevarēju padarīt. Manus aizrādījumus viņi ignorēja, arī vērsties tiesā par tik nelielām summām nebija reāli. Nebija man arī nekādas pieredzes vai atbalsta.

Tagad esmu daungreidojies kā pašnodarbinātais. Pat Cibā ir diezgan daudz pašnodarbināto, bet es strādāju pamatā tikai ar ārzemju klientiem, jo Latvijā vairums klientu pat normālu biznesa vēstuli nemāk uzrakstīt (sākot ar Dear .., un beidzot ar Sincerely Yours), nerunājot par punktualitāti maksājumos utt. Ar ārzemniekiem (ASV, Lielbritānija, Vācija) vienkārši ir vieglāk. Protams, viņi to dara savās interesēs, bet ja tu proti vienoties, aizstāvot savas intereses un panākot izdevīgus darījumus, tad nav problēmu. Domāju, ka arī lielākā biznesā viss ir ļoti līdzīgi.

(Reply to this) (Parent)

Balstoties tikai un vienīgi uz Nokia, protams, apgalvot es to nevaru (izņemot, ja pieņem zināšanai nr.4 un Alefs komentāru). Bet šis arguments ir daļēji valīds, jo attiecas tikai uz vienu keisu. Piemēram, paņem vērā, ka lobēšana masīvi mēdz notikt transporta jomā (šeit LV būs apsūdzības), ierakstā minētajos "aizdevēju nosacījumos" militārā tehnika ir tikai viena joma, līdz ar kuru var minēt arī ceļu būvi, veikalu ķēdes u.c. (nav ne jausmas, cik tas uz LV attiecas) un tad vēl pieskaitot EU regulas pārtikas ražošanā/eksportā (vecais labais cukurs) u.c., apstākļi sanāk visnotaļ specifiski, lai tā vienkārši brīvi lidinātu domu, iztēlojot nākotnes latvijas mega-nokiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1kārt, karuna, nevis alefs.
2kārt, brīvā apziņas plūsma un domu lidināšana ir foršas lietas, taču diemžēl nav pielietojamas visos gadījumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. sorry
2. Tieši tāpat arī redukcionisms nav nekāda panaceja.

Jebkurā gadījumā - ne tā mana druva, lai ar autoritatīvu slēdzienu varētu uzstāties, nedz vēlme tāda - impresijas 6dienas rīta avīzes vietā,

(Reply to this) (Parent)