kanariņš - [entries|archive|friends|userinfo]
helvetica

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 7th, 2011|12:17 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
linkpost comment

Comments:
From:[info]slikts
Date:January 7th, 2011 - 03:13 pm
(Link)
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/02/26/animals-should-not-be-entertainment/

tas ir labs raksts, kas izklāsta argumentus par labu zoodārziem, bet autors uzskata, ka tie vienalga neatsver dzīvnieku mocības
[User Picture]
From:[info]zebiext
Date:January 7th, 2011 - 04:10 pm
(Link)
dotajā rakstā minētie argumenti tiešām ir jēdzīgi; autora prāt visreālākā zoo funkcija ir apdraudēto dzīvnieku pavairošana ar mērķi palaist atpakaļ dabā un "pēdējo no sugas dzīvnieku uzturēšana" un tikai pēc tam - izglītojošā funkcija.
Tomēr, dzīvniekus ir iespējams pavairot/ uzturēt arī tos neizstādot publiskai apskatei - piem., daudzas laboratorijas, kas nebūt nav zoodārzi nodarbojas ar abinieku pavairošanu un reintrodukciju. Šajā brīdī, man šķiet svarīgi sabiedrību ne tikai informēt par notiekošo, bet arī demonstrēt kādi tad ir šie apdraudētie dzīvnieki; pretējā gadījumā sabiedrībā rastos maldīgs priekšstats par dabā notiekošo, pie tam, jo naudu tak dod valsts, publiskie fondi utm. - tātad, sabiedrību ir jāinformē un visērtāk to darīt caur jau eksistējošu kantori Zoo.

Jautājums par dzīvnieku ciešanām esot nebrīvē ir plašu diskusiju vērts, pirmais risinājums, kas ienāca prātā - varbūt sagrupējam visus dzīvniekus tādos kas acīmredzami cieš (tie varētu būt zīdītāji un putni) un tādos, kuru ciešanas nav novērojamas vai neeksistē principā (rāpuļi, abinieki, kukaiņi, zivis, sūkļi, adatādaiņi utml.); ko darīt tālāk - man nav padoma - rezultātā varētu rasties "zoo ieteicamo dzīvnieku saraksts" un otrs saraksts - "dzīvnieki no kuru turēšanas nebrīvē ētisku apsvērumu dēļ būtu jāatturas".
[User Picture]
From:[info]blond
Date:January 7th, 2011 - 06:57 pm
(Link)
Kurš teicis, ka nebrīvē dzimis zīdītājs cieš labi aprīkotā zoodārzā?
[User Picture]
From:[info]junona
Date:January 7th, 2011 - 10:09 pm
(Link)
Taisnība. Savā ziņā jau jautājums nav par ZOO dārzu kā tādu, bet gan par to, kādos apstākļos dzīvnieki tiek turēti.
Un vēl. Runāt par nabaga zoodārza dzīvniekiem uz mūsu gaļas un piena ražošanas fona ir mazliet neadekvāti. Tas, protams, neatceļ faktu, ka turēt dzīvniekus sliktos apstākļos ir ok. Tomēr pirms birdināt asariņu par ZOO dzīvniekiem būtu vērts aizstaigāt līdz ledusskapim un paskatīties, vai tur jūs negaida kāds dzīvnieks, kuram ir klājies vēl sliktāk. Ja ledusskapis ir tukšs, tad var pameditēt par tiem dzīvniekiem, no kuru ādām ir pagatavotas jūsu kurpes.
[User Picture]
From:[info]blond
Date:January 7th, 2011 - 11:05 pm
(Link)
Lūk, lūk!
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:January 8th, 2011 - 04:09 am
(Link)
bet, ja mans utilitārais kalkulators saka, ka ir ok dzīvnieku kaut un izmantot vispilnīgākajā apmērā, kas vien iespējams (siksnas, kaulu limes, asins desas etc), tad zoodārza dzīvnieki ir ļoti neizdevīgi, jo tikai prasa tēriņus.
[User Picture]
From:[info]helvetica
Date:January 8th, 2011 - 04:08 am
(Link)
tas, kurš piedzimst par daudz - kad citiem dārziem nav vajadzīgs un paša dārzs nevar vairs uzņemties rūpes, jo sanāk par dārgu un suga jau ir pietiekami kupla, tad dzīvnieciņš ir jālikvidē