Saraksts izklausās tāds nepilnīgs. Prasās vēl dažu nosaukumu, em.

(Reply to this) (Thread)

Donaldam tur bizness.

(Reply to this) (Parent)

"The seven countries named in the Executive Order are the same countries previously identified by the Obama administration as sources of terror."

(Reply to this) (Thread)

Tas ir valstis, kuras 21.gs. (Bush much) asv ir izversusi "demokratijas veicinasanas" un "terorisma apkarosanas" akcijas vai ari ir saistitas (allegedly) ar massive arms deals (vel ari ar CIA projektiem, bet tas var gadities tikai sazverestibas teorijas). Obama ir parak pasivi darbojies, lai finalizetu savaritos karstos punktus, par to vinu drosi drikst kritizet. Pagaidam, kamer vel Vadonus drikst kritizet. Tacu nelaist beglus no valstim, kuru politiskajas krizes asv ir spelejusi lomu, ir episki.

Lugums

(Reply to this) (Parent)

Lugums ari seit nerakstit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tomēr atļaušos, jo neloģiski. Tramps jau sen skaidri pateica, ka viņu pretstatā pārējiem neinteresē nation building, demokrātijas veicināšana, regime changes utt, tāpēc grūti saprast, kāpēc lai viņam būtu jāuzņemās mistiska atbildība par kaut ko līdzīgu tam, ko vairums viņa balsotāju sauktu par white privilege mītu. Jo tavs arguments ir no sērijas "eiropieši bija koloniāllielvaras, tāpēc mums tagad ir ētisks pienākums uzņemt visus Āfrikas imigrantus, bēgļus etc vai arī, ka vāciešiem nacistu dēļ nu būs uz mūžiem jāatmaksā "sava vaina", tāpēc ir lērums lietu, ko viņi pat domās nedrīkst atļauties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans arguments ir, ka asv militārie projekti, sākot ar 2tk gadiem, tuvajos Austrumos ir izgāzušies un būtu tikai konsistenti atrisināt lietas līdz galam, nevis paziņot, ka tas uz asv neattiecas un ka ar sekām lai dīlo kāds cits. Joprojām nosauktajās valstīs ir žopa, joprojām ASV ir ieroču piegādātājs un taktiskais trenētājs dažādām pusēm, joprojām tur atrodas militārais personāls, tajā skaitā algotņu grupas, kas tiek apmaksātas, lai oficiālā līmenī oficiāla karaspēka nebūtu vietās, kur nomināli asv savas misijas ir beigusi. Es nebrīnītos, ja aiz tā visa stāv lobiji, cenas, konkurējošu savienību vājināšana etc., es arī neiebilstu, ja Trampa administrācijai (vai Vadonim personīgi, nezinu kā tieši tā sistēma strādā) visādas šādas intereses nebūtu saistošas un tā varētu uzstāties kā miera balodis, ekselenti; man ir pretenzijas pret šī brīža divkosību un šķeltniecību.

(Reply to this) (Parent)

Izlasi šo
https://lawfareblog.com/malevolence-tempered-incompetence-trumps-horrifying-executive-order-refugees-and-visas

(Reply to this) (Thread)

Ach, nedomāju, ka tā ir neprasme, tas ir ļoti labs taktisks gājiens, lai šķeltu un radikalizētu ASV sabiedrību - tas ļauj izšķirot, atlasīt un kā galveno akcentēt to balsi, kas tuvā nākotnē kļūs vadošās kliķes leģitimizētāju un apoloģētu. Sieg Heil! Katrs nākamais solis būs tieši šāds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir pietiekami daudz liecību arī par neprasmi. Un ne tikai šajā gadījumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, varbūt nepārzina administratīvo protokolu, kaut kādas nomenklatūras un procesus, bet tikpat labi Saules Karalim neviens neliedz s ļohkim dvižeņijem ruki noīsināt procesus un, piemēram, labākajās Vadoņu tradīcijās nākotnē saistošus rīkojumus izsniegt uzšņāptus ar roku uz postit lapiņām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ASV tas nebūs tik vienkārši. Tā tomēr nav Krievija, vai kāda Banānu republikas diktatūra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaties un brīnies.

(Reply to this) (Parent)