Tomēr atļaušos, jo neloģiski. Tramps jau sen skaidri pateica, ka viņu pretstatā pārējiem neinteresē nation building, demokrātijas veicināšana, regime changes utt, tāpēc grūti saprast, kāpēc lai viņam būtu jāuzņemās mistiska atbildība par kaut ko līdzīgu tam, ko vairums viņa balsotāju sauktu par white privilege mītu. Jo tavs arguments ir no sērijas "eiropieši bija koloniāllielvaras, tāpēc mums tagad ir ētisks pienākums uzņemt visus Āfrikas imigrantus, bēgļus etc vai arī, ka vāciešiem nacistu dēļ nu būs uz mūžiem jāatmaksā "sava vaina", tāpēc ir lērums lietu, ko viņi pat domās nedrīkst atļauties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans arguments ir, ka asv militārie projekti, sākot ar 2tk gadiem, tuvajos Austrumos ir izgāzušies un būtu tikai konsistenti atrisināt lietas līdz galam, nevis paziņot, ka tas uz asv neattiecas un ka ar sekām lai dīlo kāds cits. Joprojām nosauktajās valstīs ir žopa, joprojām ASV ir ieroču piegādātājs un taktiskais trenētājs dažādām pusēm, joprojām tur atrodas militārais personāls, tajā skaitā algotņu grupas, kas tiek apmaksātas, lai oficiālā līmenī oficiāla karaspēka nebūtu vietās, kur nomināli asv savas misijas ir beigusi. Es nebrīnītos, ja aiz tā visa stāv lobiji, cenas, konkurējošu savienību vājināšana etc., es arī neiebilstu, ja Trampa administrācijai (vai Vadonim personīgi, nezinu kā tieši tā sistēma strādā) visādas šādas intereses nebūtu saistošas un tā varētu uzstāties kā miera balodis, ekselenti; man ir pretenzijas pret šī brīža divkosību un šķeltniecību.

(Reply to this) (Parent)