Tas raksts ir vecs kā pati pasaule, no laika, kad nevienam pat ne attālākajos sapņos rādītos, ka Banons kādreiz nonāks Baltajā namā pie viena galda ar prezidentu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es jau skatījos - citi laiki, citi tikumi. Mike Pence 2015. gadā lūk, ko rakstīja: https://twitter.com/govpencein/status/674249808610066433?lang=en

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un ko Penss domā par gejiem.

bet gan Penss, gan Banons pamatlīnjās ir konsekventi - abi bija tējas partijas priekšstāvji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu Penss priekš gay rights ir murgs, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Yet gay rights apkarošana un masveidīga valsts-kristietība n a v un nebija Trampa komandas agenda. Cik negaidīti republikāņiem, vai ne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tieši tāpēc pirmsvēlēšanu laikā protesti no LGBTQ nebija tik lieli.

(Reply to this) (Parent)

un par kristietību tev īsti nav taisnība - tikko parakstītais executive order tieši dod preferential treatment kristiešiem un tārgeto islamticīgos. Tramps minēja tikai kristiešus savā runā par terorisma draudiem aizvakar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mr. Trump asserted last week that Christians had been “treated horribly” under previous administrations. “If you were a Muslim, you could come in, but if you were a Christian, it was almost impossible,” he said Friday in an interview with the Christian Broadcasting Network. “I thought it was very, very unfair. So we are going to help them.”

(Reply to this) (Parent)

oh, please, Tramps zvērēja pie bībeles un inaugurācijā šur tur piesauca dievu, nu un? tas ir amerikāniskā common sense līmenī, pat Reigans un viņa agenda bija daudz vairāk valstskristīgāka.

kristiešu bēgļi uzņēmējvalstīs nemēdz šaut cilvēkus, un viņiem ir mazākas problēmas ar integrāciju. tas ir par funkcionalitāti, nevis "pareizo reliģiju", kaut gan nevar noliegt, ka ASV konstitūcijā un uzbūvē tomēr ir vairāk kristīgā momenta, nevis islāmiskā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par kristiešu bēgļiem un šaušanu - ASV vislielākā problēma ir kristiešu amerikāņi baltie, kuri šauj visvairāk, nevis radikalizēti bēgļi; un, domāju, tas ir daļēji tāpēc, ka taisnība ir par konstitūciju, un ASV kristietīgo agenda in general.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nu skaidrs, vieglāk ir cīnīties ar saujiņu bēgļu, nevis sandy hook psihopātiem, un masas arī vairāk pavelkas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wow, jā, arī tu dzīvo paralēlā realitātē. back to basics - guns are inanimate objects, they don't kill people.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesaprotu - pirmkārt, par 2nd amendment un guns es vispār neko neminēju, man nav viedokļa par to. Nekabini man klāt kaut kādu agenda, kas tev pašam ir svarīga.

(Reply to this) (Parent)

atceries, Tramps par Orlando: "If we had people where the bullets were going in the opposite direction.."
common sense. tas pats arī ar Bataclan u.c. tu neatņemsi normāliem cilvēkiem viņu ieročus, kas ļauj aizstāvēties pret ļauniem cilvēkiem ar ieročiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

again: par gun laws vispār nerunāju. Šajā kontekstā runāju par prevention methods, kas iekļauj mental health utt.

(Reply to this) (Parent)

nezinu, kādos datos un infotelpā tu dzīvo, biju domājis, ka par Čikāgas un visu citu lielo gun crime hotspotu statistiskā vairākuma rases piederību neviens sen vairs nešaubās..

bet ja tev nepatīk ASV konstitūcija, un tu domā, ka tur kaut ko vajag mainīt, radikāli restartēt ASV politisko projektu/eksperimentu, nu neko, man žēl. es, piemēram, domāju, ka otrais amendments ir viena no ģeniālākajām lietām, līdz kurai Eiropai vēl augt un augt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

girl, man nav nekādu problēmu ar ASV konstitūciju, kur tu to izlasīji? Labi, man šķiet, tev vienkārši gribas kasīties. Līdz šim komentāram bija patīkami parunāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorij, man uzreiz iedarbojās signāls kā uz tiem, kuri ASV knstitūcijā vai kristīgajā izcelsmē saskata kkādu strukturālu netaisnību un ļaunumu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies, ka atvainojies. pec manam domām, ASV konstitūcija ir patiešām skaista un taisnīga liecība, kā šai valstij vajadzētu darboties.
Tieši tāpēc man neizprotams islamticīgo bans no šīm 7 valstīm, kam nav nekāda sakara ar teroraktiem, kas bijuši ASV. Bet to tu jau zini, ka tas ir populistisks, īstermiņa gājiens. Strukturāla netaisnība ASV pavisam noteikti pastāv, kas ir likumsakarīgi ar tās vēsturi, bet ar konstitūciju tam nav nekāda sakara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nav islāmticīgo bans, kā to grib pasniegt, nedz tam jābūt baigajam sakaram ar tālā vēsturē palikušo 9/11. tās vnk ir pāris valstis, kurās notiekošais šobrīd vai pēdējos gadus rada paaugstinātu risku, uzņemot turienes cilvēkus. bet tā, protams, ka tam ir pārsvarā simboliska jeb kā saki populistiska nozīme - ļoti līdzīgu lietu daudzi eiropieši gaida jau kādu laiku, bet Eiropā tas nekad nenotiks, jo pie mums "populists" ir lamuvārds, tad nu tautas masas paliek rūgstot, bet "profesionālie politiķi" - mierinot un zvilnot, radot dižo humānisma iespaidu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar 9/11 tam nav nekāda sakara jau tagad, starp citu. Un arī Hilarija ir populists, tāpat kā tramps, tāpat kā liela daļa asv politiķu in general. un tas ir islāma bans - jo attiecas uz muslim majority countries, un netārgeto kristiešus...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

UN netārgeto teroraktus, kas pēdējā gada laikā bijuši ASV - tie ir bijuši ASV pilsoņi ar Pakistānas, Afganistānas izcelsmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tieši tāpēc, ka šis bans in antikonstitucionāls, ACLU viņu reversēja. Antikonstitucionāls - jo ir pret vienu reliģiju.

(Reply to this) (Parent)

I mean, tu nevari ignorēt, ka konkrētā valsts tomēr lielāko pastāvēšanas laiku ir bijusi kristietiska, nevis sekulāri humānistiska vai islāmiska. No tā gan nevajadzētu izrietēt, ka bēgļu atlases principi parādītu kkādu baigo valstskristietību, lai gan nevar noliegt un ignorēt to, kuras reliģiskās pārliecības pārstāvjiem Tramps ir parādā par savu ievēlēšanu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev pilnīgi piekrītu. Bet nu, bēdīga realitāte. Un es esmu Ženēvas konvencijas fans...

(Reply to this) (Parent)