Tu esi kaut kā ieciklējies uz rūpēm par grupas eksistenci, taču es to tā neuztveru. Es mēģināšu paskaidrot vēlreiz - ne jau rūpes par abstraktu grupu eksistenci ir centrālā problēma, bet gan vēršanās pret indivīdiem, kad vienīgais iemesls ir piederība kādai grupai. Fiziska indivīdu iznīcināšana - jā, protams, ka tas ir briesmīgāk par cita veida represijām. Bet kā jau tu pats saproti, masveida bērnu atņemšana arī ir represijas pret indivīdiem. Un ja vienīgais iemesls, kādēļ šī bērnu atņemšana notiek, ir mērķis iznīcināt abstraktu grupu (kill the Indian in the child), tad tas atbilst genocīda būtībai tik pat lielā mērā kā piespiedu sterilizācija. Tas tikai ir "humānāks", mazāk asiņains genocīds.

Starp citu, Padomju Savienības dokumentu slepenošanas prakses dēļ holodomors, diemžēl, ir grūtāk pierādāms genocīds kā labi dokumentētā Kanādas valdības motivācija internātskolu sistēmas izveidē. Diskusijas ap holodomoru notiek tieši tādēļ, ka nav tiešu un neapstrīdamu pierādījumu genocidālai motivācijai, tādēļ skeptiķi var atļauties izvirzīt versijas, ka tas notika tikai PS valdības nemākulības un sliktas lauksaimniecības plānošanas dēļ.