nu nē, varbūt ir jāsaprot - acknowledge - izejas pozīcijas.
ja vienam sāp citu dzīvo būtņu sāpes, un otrs nespēj empatizēt citu "zemāku", non-human dzīvo būtņu sāpēm, viņš vismaz varētu empatizēt tam, kuram tas sāp. nav jau tā, ka tie, kas fundamentāli nevēlas, lai dzīvniekiem tiktu nodarītas nevajadzīgas ciešanas, automātiski blauj sāpēs. viņi vienkārši nejūt līdzi tiem, kas savu izvēli ignorēt un necensties nekādā veidā mazināt citu dzīvo būtņu ciešanas argumentē ar "pohuj, garšīgi". man šķiet, kliegšana sākas brīdī, kad satiekas šādi divi ļoti atšķirīgie diskusiju biedri, kur vienam sāp, otram pohuj, ka tam sāp, un tad tam atkal pohuj, ka viņš kliegs virsū un sāpinās to otru.

es pieļauju, ka visas tavas draudzīgās vegāniskās diskusijas irl veidojas, jo tu nesaki uzreiz "beidz te savu zaļo reliģisko fanātisma kulta propagandu man bīdīt virsū man pohuj man garšo". cik es esmu ar zazi te cibā runājusi, būdama ne-vegāns, nekad neesmu nosodīta, jo es jau arī neeju un nesaku "beidz te aģitēt karojošais vegān". es saku - paldies, ka tev rūp, appreciate, wish i could also do smth but not today i guess. ja es pati nevaru būt vegāns, es vismaz varu iekšēji atbalstīt ikvienu, kas mēģina mainīt sabiedrisko domu un veicināt lielāku līdzjūtību/mīlestību pret citām dzīvības formām, ne tikai cilvēkiem. also, man patīk meži, un man gribas, lai viņi aug mūžam, nevis pārtop par liellopu ganībām.