Lasot līdz vidum, gribējās atbildēt tieši to pašu, ko Tu raksti ieraksta otrajā daļā. Tieši tā - lielākā daļa to tehnoloģiju argumentu ir tikai attaisnojums turpināt planētas aizdiršanu, nepārejot uz ilgtspējīgākām praksēm. Cibā šo līniju pārstāv daži cilvēki, un tur ir pilns ideju spektrs - pret vegānismu, pret automašīnu ierobežošanu pilsētu centros, pret zaļo enerģiju, par autocentrismu, par atomelektrostacijām, par gaļu katrā ēdienreizē. Principā - tas pats novērojams arī ārpus cibas - diskusijās, piemēram, tai pasā fb.
Bet bieži vien - pāriet uz ilgtspējīgākām praksēm ir labi arī tāpēc, ka tas vienkārši ir lētāk un ērtāk. Es, piemēram, dzīvojot zero-waste, par atkritumu izvešanu maksāju 3EUR mēnesī par 3 cilvēku mājsaimniecību, kamēr mana kolēģe - 30 EUR par tikpat cilvēkiem. Vienkārši man ir mikrokonteiners, ko izved reizi 2 mēnešos, viņai - lielais, ko izved reizi 2 nedēļās, jo citādi smirdot. Man nekas nesmird, jo es tur neko smirdīgu nemetu - viss organiskais aiziet kompostā, šķirojamais tiek izskalots traukūdenī utt.
Pat ja man kāds piemaksātu, es nekad neatgrieztos pie visu vienā miskastē prakses, jo tā miskastes smaka ir totāli kaut kas, ko savā dzīvē negribu. Līdzīgi man ir ar gaļas ēšanu. Ir tiešām gan veselīgāk un daudzveidīgāk, gan arī lētāk ēst bez gaļas. Kaut vai - nekas tā īsti nevar palikt vecs un ārā metams, viss ir izmantojams (savītušo dārzeņu sautējumos) vai vismaz kompostējams.
Tāpat ziemā biju drusku vairāk sākusi ikdienā braukt ar auto un jutos neizsakāmi slikti no mazkustības un svaiga gaisa trūkuma. Pilnīgs endorfīnu bads. Tagad braucu ar velo un jūtos daudz labāk.
Un dzīvojot tā, kā man liekas daudz labāk un patīkamāk, ir baigi grūti saprast, kāpēc citiem gribas turpināt dzīvot sūdīgi. Pie tam - sūdīgi ne tikai sev, bet arī videi.
Bet diskusijās iesaistīties parasti negribu, jo man nav laika atbildēt uz visiem komentāriem, kas iebirst manā spama pastkastē.