Vasara un dūmi -

Ja Luters saka, ka tikai Bībele un vienīgi Bībele ir krustietības pamats, tad pareizi ir, ka nav vairs mācītājs. Man arī kaut kā jocīgi liekas, ka austrumu reliģijas jauc ar kristietību.

(Reply) (Thread)

Tā gan, it īpaši, ja kristiešiem, t.sk. luterismā tiešām ir sava specifiska meditācija, balstīta Dieva vārdā un viduslaiku monastiskajās praksēs, nevis sinkrētismā un ņūeidžā, ko piedāvā Rubenis.
Interesanti, kas tieši Rubenim notika, kāds viņa domāšanas mehānisms kā evanģēliski luteriskās baznīcas kalpam, ka vienā brīdī atsauces uz R. Roru un "integrālismu" viņam kļuva nesalīdzināmi aktuālākas nekā atsauces uz Vienprātības grāmatu, konfesionāliem tekstiem vai vismaz baznīctēviem.

(Reply) (Parent) (Thread)

Bet vai Dievu šī cilvēku ņemšanās par pareizajiem rituāliem un doktrīnām maz uztrauc?

(Reply) (Parent) (Thread)

Dievam tiešām diez ko neiet pie sirds, ja par viņu stāsta pašsadomātas lietas, vai, ja viņu uzdod par ko citu nekā viņš ir. Tev taču nepatiktu, ja par tevi, it kā tevi pārstāvot, masām stāstītu visādas muļķības.

(Reply) (Parent)

Kas tur jocīgs? Ja jau kristietība ir radusies no Zoroastrianisma?

(Reply) (Parent) (Thread)

Kristietība nav ne ko kā "radusies", ja neskaita logosa iemiesošanos vārdā un pēcāk cilvēkā.

(Reply) (Parent)

Iemesli un iegansti tur noteikti ir visādi, mani šoreiz vairāk interesē, cik viegli/smagi pārdzīvot nodevīguma déjà vu.

(Reply) (Parent)