| Kas, diez, ir tumsonīgāk:
* piekrist vienmēr vairākumam, tā paliekot ēnā un nedabūnot pa galvu vai * stūrgalvīgi paliekot pie sava, kaut, protams, ne ideālā viedokļa, tomēr sava?
Nejauši palasījos dažas nesenas cibas kārtējās gāgināšanas. Patiesībā jau visvairāk brīnos par to, ka jau n gadus vieni un tie paši personāži savā starpā var ņemties un ņemties. A man likās, ka cilvēki ar gadiem paliek gudrāki un māk arī kādreiz paklusēt.
Kā es, piemēram.. :D :D |
Tāpat būs zināms, ka lielā daļa "domās" tā, kā domā vairākums, lai paši netiktu apsmieti.
Man vispār netīk cilvēki, kas baidās izteikt savas domas, kas baidās atšķirties, kas vienmēr stutējas vairākumam klāt.
bet nu internets arī nav tā īstā vieta, kur pierādīt savu taisnību, nekas nesanāks ;))
Ai, bija pāris dienas atpakaļ par Subaču, par mākslas vispār. Vieni teica, ka tie ir skricelējumi, citi - ka cilvēks personība. Īsāk sakot, katrs mala savu. Un skaidrs, ka tie, kas ar mākslu uz JŪS, tie zīmējumi neko neizteica :D Vispār jau gaumes jautājums..