Sviesta Ciba |

Gucis (

gucis) rakstīja,
@ 2006-07-19 10:35:00

Interesanti, cik km dienā ir normāli aptverams attālums ceļojuma laikā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	raaha 2006-07-19 10:40 (saite)
	ar kājām? - ne vairāk par 30. ar mašīnu- nu man patīk labāk nepārsniegt 300km, lidmāšinu... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gucis 2006-07-19 10:41 (saite)
	O, paldies. Es par mašīnu - arī kaut kā par 300 km max domāju. Jauki, ka apstiprini manas domas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2006-07-19 10:54 (saite)
	es ekskursijaam (pa Latviju) reekjinu videejo paarvietoshanaas aatrumu 50kmh, protams, ja ir baanis vai tml pa vidu, tad var taisiit korekciju, un man 300km buutu par daudz, man pietiek ar 200-250, tiesa pieljauju, ka prieksh Kanaadas taados atarumos tu veel peec 10 gadiem liidz Albertai nebuus tikusi, ja saaksi Atlantijas pusee :-))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gucis
2006-07-19 11:22 (saite)

Luuk, baanis visu paatrina, protamz :)) No otras puses, ir ieteikts marshruts, no treshaas puses, jaanjem veeraa senchu speejas, kuri kategoriski iebilst maniem maratoniem, jo LV triis dienas vinji speej iztueet taadu non-stop, bet tur divas nedeeljas...es baidos, ka mani diskvalificees ;))))
Galvenaa gruutiiba ir apreekjinaat aptuvenu vietu, kur nakshnjot (rezerveet). Visu jau taapat neredzeesim, varbuut tad kaut kaa jaapmierinaas ar to pashu kaut_vai_mazuminju, ko izdosies apskatiit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dunduks
2006-07-19 11:46 (saite)

nu pa Latviju plaanojot man funktieris apmeeram taads -

1. sarakstu rindaa marshruta punktus
2. attaalumu starp tiem un paraleeli summeeju kopeejo
3. atkariibaa no objekta pievienoju tajaa pavadaamo laiku (nu kaut kaadas prognozes jau var uzstaadiit)
4. summeejo objektu laiku ar celja laiku pie aatruma 50kmh
5.1 ja ir zinaama nakshnjoshanas vieta, tad skatos cikos izbraucam, cikos buutu praatiigi iebraukt un ja tur nesanaak iekljauties, tad iisinu
5.2 ja nakshnjoshanas vieta veel nav zinaama, tad njemu izbraukshanas laiku, laiku cikos gribeetu nogrunteeties, un 4. punkta rezultaatus un skatos, kur apmeeram iekriit nakshnjoshana un tanii rajonaa mekleeju

nav nekaada kodolfizika, bet varbuut noder :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raaha 2006-07-19 11:49 (saite)
	Tu tiešām brauc uz 50? Pa šosejām arī? Nu var jau būt, ka vidējais tāds sanāk, ja braukā pa gvk pilsētām, bet nu.. ( es nav spečuks, es tik spriedelē) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dunduks
2006-07-19 12:25 (saite)

nu ja brauciens ir Riiga-Aluuksne, tad, protams, reekjinaat videejo 50kmh ir muljkjiigi, bet ja marshruts ir pa mazaakiem celjiem objekts1-objkts2-objektsN, tad prakse ir pieraadiijusi, ka videejais paarvietoshanas aatrums 50kmh saakotneejai plaanoshanai ir ljoti ok, jo sliktaakais, kas var notikt - var tikt ieguuta nedaudz laika rezerve nakshnjoshanas vietai.
un veel jo vairaak ar tiem 50kmh jaareekjinaas, ja brauc vairaakas mashiinas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gucis 2006-07-19 16:53 (saite)
	Mja, ņemsism vērā Tavu, šķiet, pamatoto pieredzi :) tanx! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

raaha
2006-07-19 11:47 (saite)

Jāpiekrīt, ka 300 ir liels noslogojums. ti, ja brauc tik kādu reizi apstājoties, 250 ir Rīga - Rēzekne ( apmēram 4 h brauciens). Parasti jau ekspotīcijās pirmajā dienā var vairāk, bet nākamajās - jāsamazina slodzi pakāpeniski... Un vēl- vecākā paaudze ir daudz azartiskāka un enerģiskāka nekā jaunā tajos "savas dzimtās zemes braucienos" (novērojums).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gucis 2006-07-19 16:51 (saite)
	par to varēšanas proporcionālo sarukšanu tuvojoties ceļojuma beigām, piekrītu. Ja vien neiestājas tāds vispārējs statiskais stāvoklis, kad organisms saprot, ka nav vērts pretoties :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	anneke 2006-07-19 13:34 (saite)
	Klau, vai otrajā stāvā uz "palodzītes" starp gultu un izvelkamo krēslu ir atradušies auskari ar sarkaniem bimbučiem? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gucis 2006-07-19 14:10 (saite)
	Apskatīšos, māsa gan neko nav ziņojusi, bet var būt, ka nav tur skatījusies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: