Sviesta Ciba |

Gucis (

gucis) rakstīja,
@ 2005-01-31 09:58:00

Garastāvoklis:

mazliet kreņķīgs

Vecā galva
Atbildība par LAPK 149.24 panta 2.daļas pārkāpumu.
Trīs mēneši aizlidojuši vēja spārniem un OCTA izbeigusies ātrāk kā man šķita.
Un oktobrī arī jaunā gada kalendāra nebija, kurā ierakstīt atgādinājumu.
Un es jau nemaz nenoliedzu, ka man veca galva.
Un šodien jābrauc uz kaut kādu Klijāna ielu.
Ko tur ar mani darīs un kāpēc man nelika neko samaksāt?
Bet pēc protokola paprasīja, kādi ienākumi. Es uz mirkli zaudēju valodu - kopš kura laika kaut ko tādu prasa un kā tas
Un vēl protokolā ierakstīts, ka nav bijuši nekādi pārkāpumi :)
Esmu teicamniece ar vecu galvu, hihihi :))

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	petrovichs 2005-01-31 10:17 (saite)
	Par ienākumiem prasa jau sen. Laikam, lai priekšnieks, sodu uzliekot, var izvēlēties lielāku vai mazāku. A Klijānu iela ir pie Brasas tilta. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gucis
2005-01-31 10:22 (saite)

Ja ienākumu "nav", tad audzinās, ja? ;))
Tēvam reiz iedeva sodu par laikā nenokārtotu tehnisko apskati, bet viņam arī norādīja summu un konta numuru, kurā ieskaita naudu. Es nesaprotu, kāpēc man nevarēja iedot rēķinu? Baigi besī, ka kaut kur vēl jābrauc. Nedo Die's vēl būs jāsēž rindā ar kaut kādiem siņkām un citiem krimināliem pārkāpējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-01-31 11:11 (saite)
	To tik smalki nezinu, nav kādu laiku iznācis kā "klientam" tajā kantorī būt. Pēdējo reizi tur biju, kad vienu draudzeni aizvedu, lai tā saņemtu nopelnīto sodu par avāriju. Toreiz priekšnieks esot izsmējies par to, kā divas sievietes nav sadalījušas ceļu, un labsirdīgi uzlika mazāko iespējamo sodu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2005-01-31 10:22 (saite)
	Sods 30-50 lati, bez soda punktiem. Tas punkts protokolā par ienākumiem ir parādijies nesen, kopā ar ģimenes stāvokli un apgādājamiem esot vajadzīgs, lai izvērtētu soda apmēru gadījumos, kad APK paredz sotu no... līdz... Es no atbildes uz šo jautājumu atkratījos, uzdodams pretjautājumu: pirms vai pēc nodokļiem? Cē-pists to, protmz, nezināja :] (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gucis 2005-01-31 10:28 (saite)
	To, ka nav soda punktu, jau izpētīju :) Vismaz tas labi, bet summiņa...mjā, par vecu galvu jāmaksā, jāiet aplaupīt bankomāts :)) Ar algu man vienkārši, man ir konfidencialitātes līgums ar darba devēju par algas neizpaušanu un viss. Ar to viss arī beidzas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-01-31 10:30 (saite)
	Arī laba doma! Kaut gan interesanti, kam no juridiskā viedokļa ir lielāks spēks - CP protokola prasībām (diez, kas tās blankas apstiprina) vai līgumam (vai Darba likumā ir kāda atruna). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gucis
2005-01-31 11:07 (saite)

Rakstot Tev iepriekšējo komentu, par to tieši iedomājos, kurā brīdī kādam ir tiesības man pieprasīt atklāt atalgojuma lielumu.
Bet gan jau piespriedīs lielāko sodu - galu galā neesmu blondīne ar zilām mirdzošām acēm un glītu sejiņu ;)))

Tev ir nācies būt tml iestādījumos? Tur lielas rindas? Sodīja mani sestdien, jāierodas triju dienu laikā, bet vienīgā diena, kad šo triju dienu laikā viņi strādā, ir šodiena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2005-01-31 11:14 (saite)

Ļoti sen biju reiz, vēl Tallinas ielā. Tolaik bija rindas, un domāju, ka ir joprojām.

Nomaksāt sodu laikam vislabāk ir turpat uz vietas tajā kasē (kas laikam ir Parex'a - uz vietas redzama netaisnība, bet tas nu tā). Ir dzirdēti gadījumi, ka cilvēks norēķinās caur internetbanku, un pēc pusgada pie viņa ierodas tiesu izpildītāji, jo sods neesot nomaksāts :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-01-31 11:17 (saite)
	Rindas tur ir :( Un stāsts par Parex arī atbilst patiesībai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gucis 2005-01-31 11:44 (saite)
	Jauki! Tad rīt ziņošu, kā man veicās un izskatās, ka no darba jāatrpasās ātrāk. Šaise! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2005-01-31 11:14 (saite)
	Var jau teikt arī - Kādi ieņēmumi, man ir vieni izdevumi! ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-01-31 11:16 (saite)
	Man patika tas, ka, kad pateicu, ka esmu neprecējies, ments automātiski pie apgādājamiem ierakstīja "neviens", kaut gan arī neprecētam man var būt apgādājamie biezā slāni - vecāki, vecvecāki, brāļi, māsas un bērni ;) Vēl vajadzēja palūgt, lai pie apgādājamiem ieraksta "valsts", protams ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gucis 2005-01-31 11:46 (saite)
	A man neprasīja ģimenes stāvokli :))) "valsts" būtu elīti :))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2005-01-31 12:35 (saite)
	Viņa sejas izteiksme noteikti būtu ekskluzīva :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gucis 2005-01-31 11:47 (saite)
	pateicos par padomiem, ja dūša nebūs papēžos, tad cīnīšos par mazāko iespējamo sodu ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2005-01-31 12:15 (saite)
	Nekādu "dūšu papēžos" nevajag. Neenu, lieta nau patīkama, bet nost tur arī nesit. IMHO pareizākais ir nolaist acis un ar kaunīgu izskatu atzīt savu vainu, nožēlot, un solīties turpmāk to neatkārtot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lietuts 2005-01-31 10:34 (saite)
	Diezi-kas nav \-: (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gucis 2005-01-31 11:09 (saite)
	Nezināšana un aizmāršība neatbrīvo no atbildības. Tā teikt soda par "halatnoje atnošeņije" ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dunduks
2005-01-31 13:45 (saite)

tu vari, protams, neteikt ienaakumus (to prasa kaut kaada CP instrukcija, kas tev, protams, nav saistosha, bet ceepistam ir, tb shamam ir jaaprasa), bet ideja ir taada, ja tev 100 lashu aldzinja un 3 apgaadaajami beerni, tad noliet ruugtu asarinju un varbuut pazheelo :-)
btw, taa kaa tu tuuliit peec sodiishanas noteikti nopirki octu, tad njemot veeraa tavu gliisho krediitveesturi un sodiitaaja labaa praata ietekmee var paveikties un iztikt ar briidinaajumi, ir par taadiem jokiem dzirdeets ...

(Atbildēt uz šo)

Navigate: