Tajā tizlajā mālējumā ir ļoti eksplicīts simbolisms, pie tam tāds, ka tiek regulāri lietots arī citur Rietumos, līdzīgu "mākslinieku" darbos. Var par to nezināt, ja neinteresē simboli kā priekšmets, bet dirst par to kā kārtējie pāķi ieredzējuši to kā nav, nevajag. Kāpēc piemēram tas autors nevarēja uzzīmēt lācīšus, eņģelīšus u.c. ķiķīšus? Nē, vietā, kur apgrozās publika, jo īpaši bērni, jāzīmē bildes, kas netieši norāda uz child abuse. Nebrīnītos, ja autors pat nesaprot, ko zīmējis, jo akla mērkaķošanās pakaļ sliktākajam, kas rodas Rietumos, ir latviešu tā saucamās inteliģences esencē.