Jā, valsts dibināšanas sākumā varētu būt ideālisms, labas idejas, bet uz kā rēķina?, Vietējo iedzīvotāju izspiešana no turienes pārāk miermīlīga jau nu nebija. Ne jau nu tikai aizstāvībai ieročus izmantoja.

Ja cilvēka dabā tiešām ir vienam otru plosīt, tad jau neprāts tiem dot rokās ieročus. Kā tajā parunā par labiem nodomiem un ceļu uz elli.

Varbūt patiess Jēzus sekotājs (vai viņš izmantoja ieročus?) gribētu pasauli bez ieročiem?

Varbūt vnk vārds "nenobrieduši kristieši" rada iebildumus. Piekrītu, ka ne vienmēr jābūt t.s. kristietim, kas neprāta vārdā pastrādā šausmu lietas.

Grāmatas kopums varētu iedot vairāk konteksta, kāpēc autors runā tikai par kristiešiem (mans minējums, ka raksta par savu kultūru,pārmetumiem kristietībai, pretstata tai dziļu ticības būtību. Kaut ko līdzīgu citā pasaules malā varētu rakstīt arī musulmanis, budists utt., pārmetot rīkļurāvējiem brieduma trūkumu, kas galīgi sagroza garīgās mācības būtību).

Un vispār, kāda jēga teikt "izliekas par kristieti"? Ko mēs vispār zinām par otra ticības dzīvi, ko viņš pieredzējis, jutis? Var jau izdarīt secinājumus no Vikipēdijas avotiem par viņa uzskatiem, bet tas nav īsti tas, kas lasīt viņa darbus. Es plānoju saņemties izlasīt, lai mazinātu savus aizspriedumus par populāriem mūsdienu domātājiem.