Neviens jau nenoliedz to izcelsmi no marksisma idejām. Visa runa par to, ka nav nekādas iefiltrēšanās - ir kaut kādas jaunas (vairs ne marksisms) idejas, kas izrādās ļoti ietekmīgas, un izmaina, kā cilvēki uztver pasauli. Vai uz labu, vai ļaunu, tas ir katra paša vērtējums.

Citādi - kur tie "kultūrkarotāji", Tavuprāt, tiek apmācīti un gatavoti, pirms viņi kaut kur "iefiltrējas"? Ja tie ir tādi paši brīvi cilvēki, kam ir pieejama tā pati informācija, kas mums, un kas paši nonāk pie saviem slēdzieniem, kādā veidā tā ir iefiltrēšanās? Tāpēc, ka viņi ir sociāli aktīvi, un pietiekoši izglītoti, lai saprastu, ka tādā veidā kaut ko var panākt?

"mūsu domstarpība rodas tikai no tā, ka tu uzskati teju visas "progresīvās" izmaiņas par kaut ko labu esam, bet es nē". Es labprāt gribētu, lai mēs par šīm izmaiņām runātu individuāli, un katru vērtētu atsevišķi. Citādi mēs pārvērtīsimies par suņiem, kas katrs ries no savas žoga puses, pats nezin par ko.