Ok, tad, mm, kādas domas ir autora galvā, kad viņš saka, ka Bahs ir labāks par mērkaķi? (Jo pēc manas metodes sanāk lielāka varbūtība, ka mērkaķis ir labāks, jo Bahs, visdrīzāk, bija vecs smēķētājs, diez vai baigi garšīgs. Bet nu, te runa vairāk par varbūtibu, droši varu pateikt tikai, kad pagaršoju, un Baha gadījumā ir drusku nokavēts.)

Un, ja tu zini metodi, ar kuru autors salīdzina Bahu ar mērkaķi, tad kāpēc to pašu metodi nevarētu izmantot arī, lai salīdzinātu nēģeri ar komunistu, jo manu metodi var attiecināt uz gandrīz jebko, kāpēc, lai autora metodi nevarētu?