Vai tu TICI, ZINI vai NOLIEDZ, ka Bahs ir izcilāks kompozieris par Raimondu Pauli? Metafizika ir piņķerīga lieta, jo pierādījumu nasta tur nestrādā. Pierādīt var to, ka ''a prim pļus be prim raven c prim''. Nu tam binom ņutona, manometri i ģermometri.
A kāpēc ''apgaismotie'' ateisti nekad nedomā kā konsolidēt metafizisko mūsu dzīvēs ar fizisko. Vai vismaz samierināties, ka šī problēma pastāv? Noliegums ir cop-auts, jo jūs, ateisti, tā pat visu laiku lietojat metafiziku savos spriedumos par pareizo/nepareizo, skaisto/neglīto. Norakstīt to visu uz bioloģiju nesanāks, jo ''if we would follow it through in praxis'', sanāk nacistu Vācijai līdzīga ideoloģija. Vienmēr cilvēkam nākas ņemt vērā kā ''tangible'' tā ''intagible'' lietas, pat ja tas noliedz, ka to dara.