ctr+f

"Šādas diskusijas parasti notiek, kad cilvēki mēģina racionalizēt ideju, ka dzīvnieku holokausts ir OK, apelējot pie sugas vai saprātīguma, taču pēc tam trūkst intelektuāla godīguma, lai atklāti atzītu, ka no tā loģiski nepieciešami izriet kaut kas tāds, ko tikai totāli psihopāti varētu akceptēt (piemēram, to, ka nav morāli nepareizi slaktēt nesaprātīgos cilvēkus), tāpēc nerimstas izvirzīt ar vien jaunus fantastiskus ad hoc kritērijus tā vietā, lai atzītu, ka dzīvnieku holokausts nav racionāli attaisnojams, ja nu vienīgi kaut kādas sociopātiskas morāles sistēmas ietvaros (nevaru gan, protams, izslēgt, ka Gnidrologs un Ctulhu ir patiešām smagi sociopāti).
"

"Nu, pieņemot kādu psihopātisku morāles sistēmu, tā var šķist, taču pretējā gadījumā, lai izvairītos no patvaļas un psihopātiskām loģiskām sekām, ir jāpiekrīt, ka ne tikai cilvēku, bet arī dzīvnieku holokausts nav taisns."

"Neesmu teicis, ka kādam ir pienākums racionalizēt. Es saku, ka visi mēģinājumi racionāli attaisnot dzīvnieku holokaustu loģiski ved pie kaut kā tāda, ko tikai totāli psihopāti var akceptēt."

"Vēl viens mēģinājums attaisnot dzīvnieku holokaustu, no kā izriet kaut kas tāds, ko tikai psihopāti var akceptēt. Arī cilvēku holokaustu varam veikt tā, kas dotu mums neskaitāmus noderīgus produktus, tātad šāds cilvēku holokausts būtu awesome?"

enjoy