Viens jautājums ir, vai bildītes autoram ir izdevies attaisnot slidenās nogāzes argumentu pret homoseksuālu laulībām, cits jautājums ir, vai tev vai kādam citam tas ir izdevies. Es rakstīju saistībā ar pirmo jautājumu, norādot, ka no tā vien, ka ir divi fenomeni - homoseksuāļu laulības un reti mēģinājumi ieviest kontraversiālas seksuālas audzināšanas stundas vai kaut ko tamlīdzīgu - neizriet, ka starp tiem ir kāda vērā ņemama cēloniska saistība, tāpēc ar to nepietiek, lai attaisnotu slidenās nogāzes argumentu, un pat ja būtu šāda saistība, arī ar to nepietiktu, būtu arī jādemonstrē, ka homoseksuāļu nerespektēšana un slidenā nogāze pretējā virzienā, teiksim, uz nacisma zvērību atjaunošanos ir mazāk slikta.

Nav pietiekami skaidrs jautājums par nacionālismu. Būtu jāprecizē, kādā nozīmē ir runa par nacionālismu.