Man likās sakarīga tā ideja, ka nodokli jāuzliek akumulētajam 'wealth', ne tika daudz 'income'. Uzņēmums ar lielu apgrozījumu ir laba lieta daudziem, bet īpašnieks, kas sēž uz kaut kāda zelta poda, kas pats no sevis pelna vēl vairāk zelta - nē. Pēdējais rada šo ģeometrisko progresiju, kur nauda pievelk naudu un beigu beigās paliek daži milzīgi, savā starpā saistīti naudas kamoli uz vispārējas nabadzības fona.

Tur tev taisnība, ka banķieru spējas pelnīt gaziljonus vajadzētu drastiski apgriezt. Pie tam nav jau gluži nekādas 'valsts bankas'. Banku bizness ir proivātās rokās. Ko vērta vien US federālā rezerve, kas vēl sliktāk par klasisku baņķierismu, iegūst peļņu, neko neieguldot, bet vien veicinot inflāciju.