Kreisā spārna domāšana kopš tā izradīšanās pāris ieprieksējo gadsimtu laikā nemainās vienā svarīgā kategorijā - naratīvs pāri visam. Tāpēc ne velti Rietumos, kas nu ir kļuvuši tik galēji liberāli, ka atļauj pašam liberālismam naidīgas idejas, sāk pamazām slīgt iekšā kārtējā ciklā, kas tendēts autoritārisma/totalitārisma virzienā. No vienas puses kreisie, nevarot pasniegt savas idejas diskursa veidā (jo tās neiztur loģikas un evideču slogu), vienkārši ved dezinformācijas un propagandas karu, kas liberālai sistēmai ir vājais punkts, no otras puses cilvēki, kas grib pretoties pret šo informātīvo liberālisma subversiju nespējot būt tik pat resurs-evektīvi (jo mazāk resursu un dominances), agri vai vēlu kļūs galēji vardarbīgi. Sākumā kā nelielas šūniņas vis sāpīgākajos reģionos/populācijās, bet ar laiku diezgan liela populācijas daļa. Nav brīvās preses, viedokļu tribīnes, nav demokrātijas, ir tikai pisloņu kari un huntas, tāpēc visi šie "mīkstās cenzūras" apoloģēti manā uztverē ir tuvredzīgi. Nesaprot kak eto oberņotsa.

Te pinjons kaut kur minēja, ka Tramps nosaucis atsevišķus medijus par "tautas ienaidniekiem". Nezinu konkrēto citātu, bet es tam piekrītu neatkarīgi kurš to būtu teicis. 4rtajai varai bija ļoti vienkāršs uzdevums. Raportēt visu. Faktu pēc fakta un nenodarboties ne ar ko citu. Punditi ir okej, ja ir balansēti pārstāvoši visas nācijas stratas.
Šobrīd tā darbojas kā aktīvs aģents tam vai citam spēkam par labu un tikai (jā, arī raitwinga pusē ir, protams). Kāpēc šāda situācija radusies? Jo cenzūra un pašcenzūra par labu "labajai idejai" kā tas šķiet dabiski kreisajam flangam, padara jebkādu demokrātisku iznākumu neiespējamu. Var rasties tikai establišmenta un disidentu burbuļi, kas nereti nesatur objektīvu realitātes izpratni, bet vien ieročus, lai sevi aizsargātu. Sovoks sabruka divu iemeslu dēļ, ekonomika dirsā (kā jau marxizmā) + glasnosķ. Uzbrūkt brīvajai runai, vienalga cik nepatīkamai, kamēr tā nav tiešs drauds cilvēku veselībai un dzīvībai, ir antiodemokrātiska un antiliberāla politika, punkts.