Bet tur jau tas joks, ka viņam pat ar visu sofistificētības trūkumu nav pat kaut vai minimāla working koncepta par “kristietību”, “islāmu”, Eiropu vai nacionālismu. Ir taču jāzina un jāsaprot, pret ko vērsties, lai gan pareizi saki par šarikoviem, nekā dziļākajau tur nav - varbūt modernais šarikovs ir tieši kārtējais pie kompja sēdošais mediju un PR eksperts, kurš kaut kur internetā kaut ko padzirdējis par cilvēktiesībām, kaut ko par vienlīdzību, Netaisnību un vispārēju, ļoti, ļoti abstraktu un nenoteiktu cilvēces sadošanos rokās, un tas tad arī dzen uz priekšu, tālāk seko tikai signāls, reakcija, sarkanā lupata, bullis. Un beigās izrādās, ka visi tie uzstādījumi tiešām ir tikai dekonstrukcija, aiz kuras stāv Nekas. Viss jādekonstruē, lai sasniegtu kaut kādas cilvēktiesības un vienlīdzību, bet izrādās, kad pretestība neitralizēta un taisnība izcīnīta, otrā pusē palicis tikai outstripped, bare Nekas. Absolūtā humānisma sludinātāji izrādās vislielākie nihilisti.
Bet arī šis ir tikai apraksts no malas, grūti iedomāties, ka diegabikša domu procesi vispār virzās šādās gultnēs.