krishjaanis2 ([info]krishjaanis2) rakstīja,
Kaut kādas problēmas gan jau, ka ir visās nozarēs un attiecīgās ministrijas, pamanot savas pārraudzītās nozares problēmas, mēģina problēmas saprāta un likumības risināt (ar nosacījumu, ka šie risinājumi nekļūst par kārtējo big state sūdu vai tehnokrātu komisijām un nepamatotām fasādes regulācijām). Kam noteiktu problēmu risināšanai ir vajadzīga kāda ideoloģizēta konvencija, beats me. Kas attiecas uz konkrētu likumdošanu - nē, nekādā gadījumā nedrīkst pieņemt tādus likumus, kuru ietvaros pēkšņi tiktu sķiroti un izcelti konkrēti dzimumi. Bet šis jau tāds, kā redzi, abstrakts līmenis. Konvencija reāli saka, ka tradicionālās dzimumlomas IR vainīgas pie lielākas vardarbības pret sievietēm - un te sākas milzīgas problēmas, kad šo sāk pārtulkot konkrētā s politiskās praksēs un pasākumos, sevišķi, ja runa ir par Eiropu, nevis konkrēta reģiona un konkrētas kultūras/reliģijas pārstāvjiem, kur ir reālas problēmas ar to, kā tiek uztverta sieviete.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?