gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
Jo publiska mauka-vikipēdija ir totāli uzticams references punkts. Keiss par vācieti, kas tika notiesāts par vēsturiskas bildes publicēšanu ir viegli atrodams dučos dažādu avotu. Tas nav feiks. Analoģiski ar Sadika Hana izteikumiem. Analoģiski ar Vācijas un UK ''naida runas'' medīšanu internetā, presējot sociālos medijus. Pie tam rakstā ir čupa ar saitēm uz lokālajiem ziņu avotiem (nē, ne breitbārtu), tā kā nēģeri, lūdzu.
Kaut kā neticu, ka tu pats vēl maz tici šim pašapmānam. Either double down or break down eh?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?