Aptuveni. Francijā ir likums, kas, cita starpā, aizliedz reliģiskos simbolus uz publiskā telpā izvietotām statujām (ar dažiem specifiskiem izņēmumiem). Nu, un ir arī viena aktīvistu kliķe, kas periodiski par attiecīgā likuma atiecīgā punkta pārkāpumiem jau gadiem raksta kļauzas varas iestādēm. Tad nu, kārtējais tāds gadījums, kas velkas ~gadu, un kaut kāda instance beidzot ir pieņēmusi lēmumu, ka jā, šitais krusts uz tās statujas nav košer.

Tāpēc arī mani iebildumi. Likums ir par gadsimtu vecāks, nekā jebkādas ar pašreizējo imigrācijas situāciju saistītās problēmas, un aktīvistu organizācija ir, cik saprotu, vēl strēķīti vecāka. Līdz ar to, gnidrologa parasto atslēgvārdu sērijas izkviekšana šajā gadījumā ir pilnīgi ne pa ķeksi.