Sort of proud, I guess, tikai man aizdomas, ka "fascism" viņiem vairāk izriet no izteiktās statism līknes kas vismaz manā gadījumā ir pilnīgas muļķības, jo es neesmu statists. Viss, kā vienmer boils down to definition, kur viņi pavisam noteikti gļuko, ņemsim vikipēdiju: "Fascism is a form of radical authoritarian nationalism, characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition, and control of industry and commerce,that came to prominence in early 20th-century Europe." - no viņu piesauktajiem lielumiem man norezonē tikai "nacionālisms". Kā allaž, testa veidotāju biases, jo jau Sartrs un vēlāk Delēzs "tradicionālās vērtības" (nemaz neuzdodot jautājumu, kuras trad.vērtības? neopagānu? nīčeāņu? kristiešu? luterāņu? katoļu?) automātiski saista ar fašismu. Vai nacionālisms un principiāla starptautisko institūciju kritika, redz, viņiem ir fašisms. Lohi, vārdu sakot.