Linkā dotā informācija tā arī aproksimējas, +/- 100k gadu, tāpēc nav skaidrs par ko bija iebildums.

Attiecībā uz Makintairas lietu - neredzu kas tieši tur bija grūti pārbaudāms. Aproksimācija var saturēt kļūdu, bet ja nav atklāta datu viiltošana, tad ''apspiest'' šādus datus un vēļ jo vairāk, personīgi uzbrukt pētniekam, nav nekā citādi skaidrojama kā kulta tipa uzvedība. Viss pārējias, dabiski, nav jāignorē. Tas ir salmu cilvēks. Zinātne skaitījās ''self-updating'', vai ne?
Vatsona keiss, savukārt, ir čarakter asasinācija ideoloģisku iemeslu pēc. Anatēma un ekskomunikācija labākajās klēra tradīcijās.