Ja man kāds uzliek par pienākumu uzņemt 10 viesus savā namā un es zinu, ka vismaz 3 no viņiem būs noziedznieki, kas apdraudēs mani un citus iemītniekus dažādās smaguma pakāpēs, savukārt no pārējiem 7ņiem lielākā daļa par to labākajā gadījumā nelieksies ne zinis, sliktākajā, - klusībā atbalstīs + gadīs iespēju, kad varēs kļūt par mana nama īstajiem saimniekiem - jā, tas ir pirmklasīgs eksistenciāls drauds. Šādā gadījumā man ir pilnīgi po par tiem dažiem viesiem, kuri izrādīsies pilnīgi okej. Sūds, pat ja viens no šiem ir 100% garantēts slepkava, kas kādu nositīs, varos, laupīs, arī tad es kategoriski atteikšos. Tas pat nav risks, bet garantētas nepatikšanas.
Tagad paskaidro Tu man, - aiz kāda pamatojuma kam tādam piekrist?

Diegabiksis ir agresīvs aktīvists, tā kā nē, nelieku viņu vienā kategorijā ar jums, 'normijiem', kas vienkārši elojizējas. Un nē, ''visi kas man nepiekrīt'' nekur neierakstās. Mums te ir normāla, kaut arī asa, debate. Problemātiski ir cilvēki, kas aktīvi veicina šo ārprātu. Tie, kas atbalsta ar savu klusējošo piekrišanu ir cilvēki, kurus vajag saskurināt.