IMO loģiski domājoši cilvēki saprot, ka cilvēks un viņa ideoloģija ir divas ļoti dažādas lietas un par sliktu ideoloģiju/reliģiju var saukt tikai tādu, kas principā sastāv no ļaunas idejas (nevis no ideju kopuma, no kurām var izķeksēt kaut ko ļaunu, ja dikti gribas)

Antisemītisms ir slikti nevis tāpēc, ka akurāt pēdējos gados kaut kādi cilvēki skraidītu apkārt, indējot ebrejus, bet tāpēc, ka antisemītismu definē naids pret konkrētu tautu
Neonacisms ir slikti tad, ja neonacismu definē naids pret konkrētām iedzīvotāju grupām (es par šito neesmu 100% pārliecināta, tb nav gana daudz pētīts)
Tajā pašā laikā, ja tu vari reasonably teikt, ka kādu ideoloģiju/reliģiju var mierīgi praktizēt labvēlīgi, tad tu nevari teikt, ka tas automātiski ir "slikti, jo x pārstāvis izdarīja sliktu lietu" - teiksim, sātanisms it kā viss ir briesmīgi par Tumsas Valdnieku, Ekstrēmu Egoismu etc, bet to mierīgi var praktizēt, mācot bērniem kritisko domāšanu; metālistu klipos viss ir par To Kā Visi Mirst Un Dzer Asinis, bet metālisti paši generally ir diezgan mīlīgi cilvēki, etc..
Islāmticīgo savukārt ir tik dafiga daudz, ka tu pat nemeklējot vari zināt, ka šo reliģiju ir iespējams praktizēt - un to arī praktizē -
miermīlīgi un labvēlīgi (tb gnidriņš un tu varat mierīgi rakstīt par to, kāds islāms ir ļaunuma iemiesojums, neuztraucoties par to, ka kāds jums nogriezīs jūsu gudrās, bet praksē nepietiekami izmantotās galvas)