non sequitur

Tu taču saproti, ka tikko daudzus praktizējošus kristiešus (jo konsekventa kristietība PRAKSĒ ir kritiska pret "apgaismību, redukcionismh, modernitāti"), zemniekus, konservatīvos un kritiķus pielīdzināji notiesātam pulverīšu sūtītājam?

Tas ir aptuveni tāpat, ja es teiktu: "Problēma tajā, ka arī šī konkrētā veida muldēšana ("pagātnes, vēstures, tradicionālo vērtību, kristietības, kapitālisma un citu vecā tipa saimniekošanas formu" kritika), ja to pārvērš praksē, izskatās tieši pēc tā paša. Un es ieliktu linku uz Staļinu, Polu Potu un Mao Dzedunu. Jā, patiesi, jāatzīst, ka Kačinskis un pat ISIS uz PRAKTIZĒJOŠO ateistu un modernistu fona ir sīki knišļi. Bet mēs jau noskaidrojām, ka šis arguments ir īsti non sequitur, slidenā nogāze, un ka tava loģikas piruete ir tikpat caurkritusi kā tie garlaicīgie kompji.