Vai tev kā cilvēkam, kurš darbojas zinātnes lauciņā nav neērti šeit, kur ir absolūti skaidrs, ka bronzas laikmeta cilvēki ar tiem līdzekļiem un paņēmieniem, kuri bija viņu rīcībā, nu nekādi nevarēja būt šajā diskusijā demonstrēto artefaktu autori, godīgi atzīt, ka tās formācijas cilvēki tiešām nevarēja neko tādu paveikt?
Vai tad (pat idiotam) nav skaidrs, ka pašreizējā meinstrīma civilizācijas vēstures paradigmā tas viss neierakstās?
Nu tad vajag publiski atzīt, ka vēstures zinātnei ir FUNDAMENTĀLI viss jāpārskata.
Bet ir vērojama labākajā gadījumā klusēšana, sliktākajā - visu šādu artefaktu un to atklājēju diskreditēšana un noliegšana.
Vai tā ir ZINĀTNES cienīga rīcība?