statistikai nederēs, es par poststrukturālismu zinu ļ. maz un pamatā rakstu amerikāniskajā bestseller-writing paradigmā (ar navarotiem, protams, bet nu kam tad tādu nav).

bet nu cik zinu, tik palīdz neapjukt, lasot citu tekstus. un recenzijas par saviem tekstiem. un random cilvēku komentārus iz sērijas "es te tagad pieņemšu, ka visu par tevi zinu, un par šo iedomu tēlu pasmiešos", ibo reālistiski tas nemeiko sensu, bet, zinot, ka es esmu tikai tēls viņu stāstā par sevi, viss sastājas pa vietām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kādā veidā tieši māca? Kā par vēsturisku reliktu, domāšanas kļūdu, ko baksta ar sapuvušu sprunguli (kā tam vajadzētu būt), vai kā ''nozīmīgu filozofijas virzienu''? Nominālismu ar pie jums tur gadījumā nemāca?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens. Nav. Man. Mācījis. Poststrukturālismu. Nekādā veidā. :D

(Reply to this) (Parent)